Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» июня 2011 года п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием представителя истца Кириллова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Н.Е. к Волкову Э.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Львов Н.Е., через представителя Кириллова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Волкову Э.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Волкова Э.Е. в пользу истца была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Волкова Э.Е. в пользу Львова Н.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не выплачены, и Волков Э.Е. продолжает пользоваться его денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб. и далее, производить начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы основного дога. В судебном заседании представитель истца Львова Н.Е. Кириллов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования Львова Н.Е. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Волков Э.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Э.Е. в пользу Львова Н.Е. взыскана сумма долга по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным решением суда установлено, что согласно договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец Львов Н.Е. передал Заемщику Волкову Э.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые в обусловленный сторонами срок ответчиком не были возвращены. Таким образом, ответчиком Волковым Э.Е. не исполнено обязательство по возврату Львову Н.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые в силу взятых на себя обязательства, он обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая срок просрочки возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 424 дня, подлежащая взысканию сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, то истец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа вплоть до исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о дальнейшем начислении процентов на сумму долга, подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Львова Н.Е. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу Львову Н.Е. была предоставлена отсрочка в уплате остальной суммы государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Волкова Э.Г. в пользу Львова Н.Е. проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Начисление процентов за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Волковым Э.Е. обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Волкова Э.Е. в пользу Львова Н.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Волкова Э.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ю. Тяжева