Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 23 » июня 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Григорьеву Э.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Григорьеву Э.М. о взыскании задолженности по пеням и штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что Григорьевым Э.М. нарушены сроки уплаты налога. По сведениям, имеющимся в МИФНС № 5 по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Григорьевым Э.М. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: пени -<данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц. Просит со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48,70 НК РФ восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Григорьева Э.М. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. Ответчик Григорьев Э.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как усматривается из сообщения начальника Межрайонной ИФНС№ 5 по Чувашской Республике, документы, доказывающие направление уведомления и требования по срокам уплаты налога за период с 2000 по 2005 года в адрес Григорьева Э.М. уничтожены путем сжигания документов с истекшим сроком хранения, не представляющих научной, исторической ценности и утратившие практическое значение, согласно актам о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Таким образом, истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующие об исполнении налоговым органом вышеуказанных требований закона и направления в адрес ответчика налоговых требований с соблюдением положений статьи 69 НК РФ, в силу которой требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как усматривается из материалов дела, в адрес налогоплательщика Григорьева Э.М. требования об уплате налога не направлялись. Исходя из данных сведений следует, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Чувашской Республике о взыскании с Григорьева Э.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей предъявлено в суд по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием. Оснований для восстановления данного срока суд не усматривает, поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ. Учитывая значительность пропуска срока подачи искового заявления, и отсутствия доказательств принятия истцом мер для своевременного взыскания задолженности, суд считает, что Межрайонная ИФНС № 5 по Чувашской Республике утратила право на принудительное взыскание задолженности в силу истечения срока, установленного ст. 48 НК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в удовлетворении иска к Григорьеву Э.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления Председательствующий: А.Ю. Тяжева.