Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Иванове П.В., с участием истца Черкашиной В.Г., ответчика Черкашиной И.Л., третьих лиц Черкашина М.М., Черкашина М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашиной В.Г. к Черкашиной И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Черкашина В.Г. обратилась в суд с иском к Черкашиной И.Л. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что решением исполкома Кутеського поселкового Совета Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № супругу Черкашину М.М. выдан ордер на жилое помещение на семью из 4 человек в <адрес>. На момент получения квартиры в состав семьи входили муж Черкашин М.М., она, сын ФИО6 и сноха - ответчик по делу Черкашина И.Л. ДД.ММ.ГГГГ родился внук Черкашин М.Ю.. Семейные отношения между сыном и снохой фактически прекратились с 1998 года и сноха Черкашина И.Л. по своей инициативе ушла от них с ребенком и стала проживать в доме у своей матери по адресу <адрес>., где проживает и по настоящее время. Их из дома никто не выгонял, ушли по собственной инициативе. Сын обращался с иском о расторжении брака, но брак не был расторгнут. С момента фактического прекращения семейных отношений с ФИО6 ответчик с ними не общалась, коммунальные услуги не платила и никакой помощи им и покойному мужу не оказывала. Также не оказывала какой-либо помощи при его похоронах. Сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его похорон внук стал проживать вместе с ней. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца и других членов ее семьи как нанимателя жилого помещения, поскольку ей приходится нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг. Просит признать ответчика Черкашину И.Л. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Истец Черкашина В.Г. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик Черкашина И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что доводы истца не основаны на законе, в спорное жилое помещение она вселилась как член семьи нанимателя и отсутствовала в данном жилом помещении временно, в связи с рождением детей у сестры, после смерти супруга ФИО6 она несла бремя по содержанию данного жилья, передавая истице денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Третье лицо Черкашин М.М. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что ответчик Черкашина И.Л. с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении. Не ведет общего хозяйства с истцом. Третье лицо Черкашин М.Ю. с требования истца не согласился, пояснив при этом, что с 2000 года он совместно с матерью проживает в другом жилом помещении, но он обучаясь в лицее № и часто заходил к бабушке и дедушке, проживающих в спорном жилом помещении. Третье лицо УФМС России в Чувашской Республике по Чебоксарскому району, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не направило своего представителя, представив письменное заявление, где просило рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии ордера на жилое помещение №, выданного на основании решения исполкома поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ Черкашину М.М. предоставлено жилое помещение размером <данные изъяты> кв.м. состоящее из 3-х комнат по адресу <адрес> на состав семьи из 4 человек: жена Черкашина В.Г., - истец по делу, сын ФИО6, сноха Черкашина И.Л. - ответчик по делу. В ходе судебного заседания показаниями истца Черкашиной В.Г., третьего лица Черкашина М.М. установлено, что ответчик Черкашина И.Л. с 1998 года прекратила брачные отношения с ФИО6 и выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО6 мировому судье судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР. Ответчиком Черкашиной И.Л. в ходе судебного заседания не оспаривался тот факт, что с 2000 года она не проживает по указанному адресу. В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Суд, проанализировав все добытые в ходе судебного заседания доказательства, приходит к выводу, что отсутствие ответчика Черкашиной И.Л. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, поскольку довольно длительное время (с 2000 года по настоящее время) она отсутствовала в нем, при этом покинула она квартиру в добровольном порядке, без принуждения со стороны истца и других членов ее семьи, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику никем не чинились. Ответчик Черкашина И.Л. не представила суду доказательств о том, что она несла расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Доводы ответчика о том, что она передала истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, доказательствами не подтверждены. Представленные ответчиком копия приказа о поощрении работника и табель учета рабочего времени не являются документами, подтверждающими факт внесения оплаты за содержание спорного жилья и коммунальных услуг. Пояснения третьего лица Черкашина М.Ю., являющегося сыном ответчика, также не могут быть приняты как доказательствами подтверждающими указанный факт, поскольку он, являясь близким родственником ответчика, имеет заинтересованность в исходе дела. Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком коммунальных услуг суду не представлено. Истец Черкашина В.Г. отрицает факт передачи ответчиком денежных средств для оплаты содержания спорного жилья и коммунальных услуг. Доводы ответчика Черкашиной И.Л. о том, что она не приобрела право пользования жилым помещением, в котором она проживает с 2000 года и по настоящее время не могут рассматриваться судом как основание отказа в удовлетворении исковых требований истца Черкашиной В.Г. Согласно того же п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия либо отсутствия прав на жилое помещение. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие в настоящее время у Черкашиной И.Л. регистрации по месту жительства в квартире, которая не является ее местом жительства, нарушает права истца Черкашиной В.Г., как члена семьи нанимателя жилого помещения, уменьшает приходящуюся на ее долю и на долю других членов ее семьи и в том числе нанимателя жилого помещения жилую площадь и также влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Согласно ч.1 и п.п.2 и 5 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение жилищного правоотношения; При таких обстоятельствах иск Черкашиной В.Г. о признании Черкашиной И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета из данного жилого помещения подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Черкашину И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти суток с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья: С.В.Иванов Мотивированное решение составлено 24 августа 2011 г.