Дело №            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011 года          п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Р.А. к Владимирову В.В.

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат долга

            У С Т А Н О В И Л:

Чуркин Р.А. обратился в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, и процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владимировым В.В. получены от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Владимиров В.В. условия договора займа не исполнил, полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату долга.

Просит взыскать с ответчика Владимирова В.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Владимиров В.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.В. получил от Чуркина Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Чуркиным Р.А. (займодавец) с одной стороны и Владимировым В.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа с соблюдением требований ст. 808, 809 ГК РФ. При этом, обязательство Чуркиным Р.А. по передаче суммы займа исполнено, что подтверждается письменной распиской ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Владимирову В.В. заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 810 ГК РФ в указанный срок ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им своего обязательства по возврату полученной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании полученных заемных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки Владимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не было предусмотрено условие выплаты процентов за пользование займом, следовательно, займодавец вправе получить с заемщика проценты в размере, определенной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в месте жительства истца.

В соответствии с указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618 с 3 мая 2011 года размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых.

Однако истцом расчет процентов произведен с применением процентной ставки в размере 8 % процентов, действовавшей на дату расчета на ДД.ММ.ГГГГ, и, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым исходить из указанного истцом размера процентной ставки - 8% годовых.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом им начислены с даты наступления срока возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев исходя из расчета 30 дней в месяце, что составляет 840 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расписки Владимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не возврата полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит начисленную истцом сумму процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленные проценты в качестве неустойки подлежат уменьшению.

Учитывая размер неисполненного денежного обязательства по выплате задолженности по договору займа, исходя из принципа соразмерности, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

О дальнейшем начислении процентов за пользование суммой займа, т.е. до дня возврата займа, истцом не заявлено, поэтому в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с произведенным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежащая взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из общей суммы взыскания, составляющей <данные изъяты> рубля, составляет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Владимирова В.В. в пользу Чуркина Р.А.:

- сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- сумму процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Владимирова В.В. в пользу Чуркина Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

            Председательствующий                                                                           А.Ю. Тяжева