Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                                                                                           27 июля 2011 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Ярадаева А.В.,

при секретаре Павловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенову Ю.Л., Петровой Л.В., Петрову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову Ю.Л., Петровой Л.В., Петрову М.А. о расторжении кредитного договора №                                      от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между его <данные изъяты> отделением № и Семеновым Ю.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Семенов Ю.Л. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 19 % годовых. Исполнение Семеновым Ю.Л. обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства №/1, №/2, заключенными <данные изъяты> отделением № ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Л.В. и Петровым М.А. Согласно указанным договорам поручители Петрова Л.В. и Петров М.А. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору Семенов Ю.Л. исполняет несвоевременно, неоднократно допускает просрочку возврата основного долга и процентов. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей, досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную с заемщиком ответственность. Кредитным договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем истец направил ответчикам письма-претензии, на которые ответчики не отреагировали. Не смотря на предпринятые меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, в добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истец ОАО «Сбербанк России», просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в судебное заседание представителя не направил, представив в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Семенов Ю.Л., Петрова Л.В., Петрова М.А., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его <данные изъяты> отделения № и Семеновым Ю.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Семенову Ю.Л. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых.

В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как предусмотрено п. 4.4, кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым Ю.Л. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения Семеновым Ю.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице его <данные изъяты> отделения № и Петровой Л.В., Петровым М.А. (Поручителями) заключены договоры поручительства №/1, №/2.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Л.В., Петровым М.А. регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договоров поручительства №/1, №/2 от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, в кассу ОАО «Сбербанк России» ответчиком Семеновым Ю.Л. вносился частичный возврат займа и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

До обращения в суд, заемщику Семенову Ю.Л., а также поручителям Петровой Л.В., Петрову М.А. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования-претензии, в которых предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 15 дней со дня получения требования.

Однако никакого ответа на указанные претензии истцом получено не было, а обязательства по договору ответчиками не выполнены.

Таким образом, невыполнение Семеновым Ю.Л. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета цены иска ОАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сумма долга должна быть взыскана в солидарном порядке с Семенова Ю.Л., Петровой Л.В., Петрова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиками также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице его <данные изъяты> отделения № и Семеновым Ю.Л..

Взыскать с Семенова Ю.Л., Петровой Л.В., Петрова М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице его <данные изъяты> отделения № и Семеновым Ю.Л., в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Семенова Ю.Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Петровой Л.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Петрова М.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку

Ответчиками Семеновым Ю.Л., Петровой Л.В., Петровым М.А. в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене.

В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, лицами, участвующими в деле, на заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                               А.В. Ярадаев

Мотивированное решение

составлено 01.08.2011 г.