РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Иванове П.В. С участием истца Николаевой Г.М., представителя истца Акимова В.П., ответчика Лебедевой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Г.М. к Лебедевой З.М. об отстранении от наследования УСТАНОВИЛ: Николаева Г.М. обратилась в суд с иском к Лебедевой З.М. об отстранении от наследования. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась ей и ответчице родной матерью. После её смерти, она и ответчица Лебедева З.М. в равных долях приобрели право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки, расположенными по адресу: <адрес>. Считает Лебедеву З.М. недостойным наследником в силу того, что последняя с 1975 года по день смерти матери не осуществляла необходимый уход и заботу в отношении наследодателя. С 1975 года ФИО2 полностью находилась на её иждивении, она занималась вопросами ее обеспечения питания, приобретения необходимой одежды. В силу престарелого возраста мама не могла самостоятельно ухаживать за домом, обрабатывать земельный участок. Все эти обязанности легли на ее плечи, в том числе и ремонт дома, возведение новых строений. Ответчица полностью самоустранилась от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, не осуществляла за престарелой матерью уход, не участвовала в ремонте дома и не принимала участие в содержании дома и пристроек. В связи с вышеизложенным просит отстранить от наследования ответчицу Лебедеву З.М., как злостно уклонявшуюся от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В ходе судебного заседания истица Николаева Г.М. и ее представитель Акимов В.П. исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям и вновь привели их суду. Ответчица Лебедева З.М. исковое заявление не признала и суду пояснила, что она, так же как и истица является собственником 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права. При разрешении данного иска просит применить положение ст.195-208 ГК РФ о сроках исковой давности и отказать в иске. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, суд приходит к следующему. Показаниями сторон в ходе судебного заседания и имеющимися документами в материалах дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В силу требования статьи 1142 ГК РФ истица Николаева Г.М. и ответчица Лебедева З.М. являются наследниками первой очереди. Из копии наследственного дела №, находящегося в гражданском деле следует, что ДД.ММ.ГГГГ истице Николаевой Г.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> Ответчице Лебедевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ истица Николаева г.М. и ответчик Лебедева З.М. являются своевременно принявшими наследственное имущество и их собственниками с 2002 года. В ходе судебного заседания истица Николаева Г.М. подтвердила факт того, что о принятии наследства сестрой Лебедевой З.М. она узнала в момент оформления ею наследства в сентябре 2002 года. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из объяснений истицы Николаевой Г.М. она знала об оформлении наследства ответчицей Лебедевой З.М. и получении свидетельства о праве на наследство в сентябре 2002 года. Таким образом, срок исковой давности по данному делу для истицы истек в сентябре 2005 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что требования истицы Николаевой Г.Н. об отстранении от наследования имущества Лебедеву З.М. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Николаевой Г.М. к Лебедевой Зое Михайловне об отстранении от наследования имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказать. Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2011 года.