Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В., При секретаре Иванове П.В. С участием истца Рязанова В.Г., представителя истца адвоката Васильева Ю.А., ответчика Рязановой Н.В., представителя ответчика адвоката Назаровой С.А., третьего лица Рязановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова В.Г. к Рязановой Н.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, признании права собственности на 2/5 доли незавершенного строительством объекта УСТАНОВИЛ: Рязанов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Рязановой Н.В., в котором с учетом представленных уточнений просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, признать право собственности на 2/5 доли объекта незавершенного строительства (литеры А, а1), расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что его сын, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № за ним был закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, и индивидуального жилищного строительства. В связи с чем ему был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного) пользования землей за №. На данном земельном участке имеется незавершенный строительством бревенчатый жилой дом, из керамзитобетонных блоков, облицованный кирпичом, находящийся в <адрес>. Данный дом был возведен летом 2002 года на средства, выделенные из Республиканского бюджета по целевому назначению как погорельцу умершему сыну ФИО2 и при совместной работе и помощи близких родственников. Поскольку регистрация брака ФИО2 с ответчицей состоялась лишь ДД.ММ.ГГГГ, и данный дом уже был построен, в связи с чем никакого отношения ответчица Рязанова Н.В. к незавершенному строительством дому не имеет. Нотариусом Чебоксарского нотариального округа истцу выдано одна пятая доля наследственного имущества, незавершенного строительством дома. Нотариус разделил данный дом на пять долей, две пятых выделено истцу с Рязановой Н.А., другие две пятых детям умершего и одна пятая ответчице Рязановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ нам с Рязановой Н.А. нотариусом Чебоксарского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности на одну пятую долю вышеуказанного наследства. На одну пятую долю имуществасвидетельство о праве на наследство еще не выдано. Считает, что ответчица Рязанова Н.В. на долю в наследстве незавершенного строительством вышеуказанного дома не имеет права и ей необходимо в этом отказать. В судебное заседание истец Рязанов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что спорный дом начали строить в 2002 году, в настоящее время строительство также не завершено. Сноха Рязанова Н.В. участия в строительстве не принимала. Строительные материалы приобретались по мере строительства дома, сам истец намерен достроить указанный дом. Рязанов В.Г. после смерти сына получил свидетельство о праве на наследство на 1/5 имущества: незавершенный строительством дом и два земельных участка. Считает, что поскольку ответчик в строительстве спорного дома участия не принимала, расходы на строительство не несла, то права на 1/5 долю в наследстве ФИО2 не имеет. Представитель истца Васильев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик Рязанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с умершим ФИО2 совместно проживала с 2005 года, а брак они заключили в ДД.ММ.ГГГГ Сначала они жили в <адрес>, а затем переехали жить в <адрес>. Бюджет у них был общий. В строительстве спорного дома им никто не помогал, все расходы на строительство несли сами. Земельный участок, на котором стоит спорный дом, выделен ее умершему мужу ФИО2 при его жизни в 1993 г. От совместного брака у них есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти мужа, она и их сын получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доли в имуществе умершего ФИО2 Кроме того, в сентябре 2009 г. истец Рязанов В.Г. и его представитель Васильев Ю.А., принимая участие в судебном заседании по ее иску, не возражали против включения спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 Она так же намерена с сыном достроить спорный дом. В судебном заседании представитель ответчика Назарова С.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Считает, что исковые требования Рязанова В.Г. необоснованны, поскольку брак между ответчицей Рязановой Н.В. и умершим ФИО2 был заключен в мае 2007 года, и по день его смерти расторгнут не был. Таким образом, Рязанова Н.В. является в соответствии с гражданским законодательством наследником первой очереди, как пережившая супруга ФИО2 Так же имеется решение суда по иску Рязановой Н.В. о включении в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, где истец и его представитель не возражали против указанных требований. В судебном заседании третье лицо Рязанова Н.А. с исковыми требованиями согласилась и суду пояснила, что спорный дом они купили у ФИО12 за <данные изъяты> рублей. Данный дом был возведен летом 2002 года на средства, выделенные из Республиканского бюджета по целевому назначению умершему сыну ФИО2 как погорельцу, при совместной работе и помощи близких родственников. Регистрация брака ее сына ФИО2 с ответчицей состоялась лишь в мае месяце 2007 года, а до этого данный дом уже был построен, в связи с чем никакого отношения ответчица Рязанова Н.В. к незавершенному строительством дому не имеет. Они совместно прожили с мая месяца 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его смерти. Считает, что ответчик Рязанова Н.В. не имеет право на какую-либо долю в этом доме, поскольку данный дом был построен до того, как она вышла замуж за ФИО2 Представитель третьего лица администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, их представителей и третьего лица, приходит к следующему. Из свидетельства о смерти серии № видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно копии свидетельства о рождения (повторное) серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Рязанова В.Г. и Рязановой Н.А.. Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № ФИО2 и Щербакова Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - Рязанова, о чем отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары ЧР ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Из копии свидетельства о рождении серии I-РЛ № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО2, мать Рязанова Н.В.. Как следует из копии свидетельства о рождении серии № ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2. Таким образом, как установлено судом наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: отец Рязанов В.Г., мать Рязанова Н.А., супруга Рязанова Н.В., сын ФИО5 и дочь ФИО49. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно государственного акта № умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю № и соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный в <адрес> В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен принадлежавший на праве собственности объект незавершенного строительства (литеры А, а1), степенью готовности литеры А-<данные изъяты>, литеры а1-<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания -<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При рассмотрении данного дела в качестве заинтересованных лиц участвовали истец Рязанов В.Г. и третье лицо Рязанова Н.А. Согласно представленных материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа ЧР ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № супруге Рязановой Н.А. и сыну ФИО5 в 1/5 доле каждому: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в деревне <адрес> и одну вторую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный <адрес> Также, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками имущества (земельных участков) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его мать Рязанова Н.А. и отец Рязанов В.Г. в 1/5 доле каждый. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № супруга Рязанова Н.В. и сын ФИО5 являются так же наследниками в 1/5 доле каждый имущества ФИО2, а именно: незавершенного строительством жилого дома бревенчатого, из керамзитобетонных блоков, облицованного кирпичом, степень готовности которого составляет <данные изъяты>, с мезонином из асбестоцементных листов, степень готовности которого составляет <данные изъяты> площадь застройки - <данные изъяты> кв.м., всего площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося в деревне <адрес> Кроме того, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № Рязанова Н.В. и ФИО5 оформили свое право собственности по 1/5 доле в общей долевой собственности на указанный незавершенный строительством дом. Так же на спорный жилой дом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и в отношении наследников Рязанова В.Г. и Рязановой Н.А.. Как следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО2 на 1/5 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано. Из пояснений свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что строительство спорного жилого дома началось в 2002 году на средства выделенные из Республиканского бюджета по целевому назначению как погорельцу умершему ФИО2 строительство производилось совместными усилиями родных, расходы на строительные материалы оплачивали также и родители умершего. ФИО2 женился в 2007 г. в то время дом стоял уже на фундаменте, в настоящее время строительство дома приостановлено. В строительстве указанного дома ответчица Рязанова Н.В. участия не принимала. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Судом установлено, что земельные участки и незаверенный строительством жилой дом принадлежали наследодателю ФИО2 на праве собственности, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ его имущество было по праву наследования распределено между наследниками первой очереди: отцом Рязановым В.Г., матерью Рязановой Н.А., супругой Рязановой Н.В. сыном ФИО5 и дочерью ФИО49 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса Рязанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и по день его смерти состояла с ним в зарегистрированном браке. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с материалами наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Чебоксарского районного нотариального округа ЧР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровым номером № и одну вторую доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Н.В. подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на незавершенный строительством жилой дом, находящийся в деревне <адрес> В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, Рязанова Н.В. своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2 При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что в не зависимости от степени участия в строительстве спорного жилого дома, силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ответчица Рязанова Н.В. является наследником первой очереди имущества супруга ФИО2, приняла наследство и обладает теми же правами в отношении наследуемого имущества, что и родители и дети умершего. В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Следовательно, после смерти ФИО2 наследники, принявшие наследство: Рязанов В.Г., Рязанова Н.А., Рязанова Н.В., ФИО5, ФИО49 приобрели право на наследство по закону на 1/5 долю имущества ФИО2 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Рязановой Н.В. и ФИО5 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности недействительным. Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом наследникам первой очереди по закону Рязановой Н.В. и ФИО5 недействительными. Таким образом, иск Рязанова В.Г. о признании за ним права собственности на 2/5 доли объекта незавершенного строительства (литеры А, а1) также удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из пояснений Рязанова В.Г. истец претендует на 1/5 долю ответчика Рязановой Н.В. в праве на наследство - объект незавершенного строительства и в противном случае это нарушит законные права наследников по закону Рязановой Н.В. и ФИО5 на указанное имущество. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Рязанова В.Г. к Рязановой Н.В. о: Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья С.В. Иванов Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 г.