РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 г. пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Иванове П.В. С участием истца Кудряшова В.В., ответчика Кудряшовой Р.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова В.В. к Кудряшовой Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Кудряшов В.В. обратился в суд с иском к Кудряшовой Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируя тем, что в его личной собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчица длительное время с июля 2009 года не проживает в доме, выехала на другое место жительство. По решению мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. В связи с тем, что ответчица в настоящее время не является членом его семьи, просит признать её утратившим право пользования данным жилым помещением. В ходе судебного заседания истец Кудряшов В.В. исковое заявление поддержал по указанным выше основаниям и вновь привел их суду. Ответчик Кудряшова Р.С. исковое заявление не признала и суду пояснила, что с истцом брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было построено домовладение по указанному выше адресу. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики было разделено указанное выше домовладение и за ней и её бывшим мужем Кудряшовым В.В. было признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. Действительно, она вынужденно не может проживать и пользоваться своим домом, так как бывший муж создает невыносимые условия для совместного проживания, выгоняет из дома, избивает. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, суд приходит к следующему. Показаниями сторон в ходе судебного заседания и имеющимися доказательствами в деле установлено, что истец Кудряшов В.В. и ответчик Кудряшова Р.С. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период совместного проживания супругами построено домовладение по адресу: <адрес>. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать за Кудряшовой Р.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 2. Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; 3. Жилой дом общей площадью <данные изъяты>. (литера А), баню бревенчатую общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; Признать за Кудряшовым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 4. 3емельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства; 5. Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; 6. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> (литера А), баню бревенчатую общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; В удовлетворении искового заявления Кудряшовой Р.С. к Кудряшову В.В. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж кирпичный общей площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, признании за Кудряшовым В.В. права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж кирпичный общей площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, отказать. Взыскать с Кудряшова В.В. в пользу Кудряшовой Р.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом построен истцом Кудряшовым В.В. и ответчиком Кудряшовой Р.С. в период нахождения в зарегистрированном браке и является собственностью каждого по 1/2 доле. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Показаниями ответчика по делу Кудряшовой Р.С. установлено, что бывший муж - Кудряшов В.В. создает невыносимые условия для ее проживания в доме. В связи с чем она вынуждена была уехать в 2009 году из дома и проживает в съемной квартире в городе Чебоксары. Доводы истца Кудряшова В.В. о том, что ответчица Кудряшова Р.С. в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения утратила, суд находит не соответствующим действительности. Поскольку из имеющихся документов следует, что ответчица Кудряшова Р.С. как и истец Кудряшов В.В. имеют право собственности по 1/2 доле на спорное домовладение. То обстоятельство, что истица, являясь сособственником жилого дома и вынужденно не может проживать в своем доме, не свидетельствует о том, что она утратила право пользования жилым помещением. Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что требования истца Кудряшова В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением Кудряшову Р.С. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Кудряшова В.В. к Кудряшовой Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд ЧР. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011г.