Дело №

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Иванове П.В.

С участием истца Аливанцевой Р.Б., представителя истца Андреева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аливанцевой Р.Б. к Бурмистровой В.В. об обязательстве ответчика прекратить эксплуатацию выгребных канализационных ям, откачать и засыпать их, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

Аливанцева Р.Б. обратилась с исковым заявлением в суд к Бурмистровой В.В. об обязательстве ответчика прекратить эксплуатацию выгребных канализационных ям, откачать и засыпать их, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что Аливанцева Р.Б., является собственницей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Вне территории земельного участка <адрес>, расположены две выгребные канализационные ямы, которыми пользуется ответчик. Канализационная яма, расположена слева от ее палисадника на расстоянии 2м. 50см. и на расстоянии 7 м. от фундамента жилого дома, которая выполнена из автомобильных шин. Вторая канализационная яма так же расположена слева от фундамента жилого дома на расстоянии 6 м, которая выполнена из бетонных колец.

На расстоянии 1м. от канализационных ям, проходит ее водопровод. Ответчик пользуется двумя выгребными канализационными ямами, канализационный трубопровод от его дома подключен к выгребным ямам.

Выгребные канализационные ямы построены с нарушением строительных и санитарных норм, так как не соблюдено расстояние от фундамента жилого дома до выгребных канализационных ям, запахи от канализационных ям не только распространяются по <адрес>, а так же проникают в жилой дом истицы, находящийся по соседству с ответчиком. Минимальное расстояние от фундамента дома до канализационных ям должно быть не менее 20 метров, что установлено СНиП 2.04.03-85 п.1.1, СанПиН 42-128-4690-88 п.2.3.2.

22 сентября 2010 года истица обратилась с заявлением к Главе администрации Чебоксарского района ЧР об оказании помощи в решении личного вопроса межсоседских отношений между домами № и № по <адрес>, но ответ не был получен.

19 октября 2010 года она обратилась к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск об оказании помощи в возникшей конфликтной ситуации в связи с установкой возле ее дома соседями канализационного колодца. Письмом № 1287 от 17.11.2010 года ей сообщили, что в результате осмотра установлено, что места размещения отходов должны быть удалены от жилых домов на расстоянии не менее 20м. Размещение выгребных ям, помойниц от индивидуальных жилых домов регламентируется на территории частных домовладений.

Как следует из письма администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района, домовладельцу № по <адрес> направлено указание об устранении нарушения в срок до 15.04.2011г. Но никаких действий ответчиком предпринято не было.

Все вышеперечисленное причинило ей как физические, так и нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Для восстановления своих нарушенных прав Аливанцева Р.Б. была вынуждена обратиться в юридическую фирму, в результате чего понесла дополнительные расходы в размере семь тысяч рублей, которые просит так же взыскать с ответчика.

На основании изложенного просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию данных выгребных канализационных ям, откачать и засыпать их, поскольку ямы в нарушение санитарных правил расположены вблизи дома и из них исходят неприятные запахи.

Взыскать с Бурмистровой В.В. <данные изъяты> рублей в порядке компенсации
морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг
представителя.

В судебном заседании истец Аливанцева Р.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснила, что ей и ее детям очень тяжело находится на территории, где они проживают, поскольку по вине ответчика от канализационных ям исходят неприятные запахи. Кроме того, она неоднократно просила их засыпать эти канализационные ямы, но в ответ слышала только оскорбления и насмешки. Из - за постоянных ссор с соседями, у нее на нервной почве возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем истица обращалась за медицинской помощью к лечащему врачу.

Представитель истца Андреев А.М. в судебном заседании исковые требования Аливанцевой Р.Б. поддержал по вышеизложенным основаниям, вновь привел их суду, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бурмистрова В.В. в судебное заседание не явилась, извещение о дне и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика вернулось с отметкой о причине невручения - истек срок хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, на основании государственного акта № Аливанцевой Р.Б., проживающей по адресу <адрес> постановлением главы Кугеськой поселковой администрации от 09 июня 1999 г. №132 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником жилого <адрес>, находящегося по <адрес> после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Аливанцева Р.Б..

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства. Площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бурмистровой В.В. с ограничением (обременением) права: ипотека регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, срок:22.05.2007 г. по 14.12.2021, залогодержатель: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

Таким образом, судом установлено, что фактически истец Аливанцева Р.Б. является домовладельцем жилого <адрес>, а ответчик Бурмистрова В.В. домовладельцем жилого <адрес>.

Из содержания иска и пояснений представителя истца Аливанцевой Р.Б. следует, что вне территории земельного участка <адрес>, расположены две выгребные канализационные ямы, которыми пользуется ответчик. Первая канализационная яма, выполнена из автомобильных шин и расположена слева от палисадника истца на расстоянии 2м. 50см. и на расстоянии 7 м. от фундамента жилого дома. Вторая канализационная яма так же расположена слева от фундамента жилого дома на расстоянии 6 м и выполнена из бетонных колец. На расстоянии 1м. от канализационных ям, проходит ее водопровод. Ответчик пользуется двумя выгребными канализационными ямами, канализационный трубопровод от его дома подключен к выгребным ямам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями, на которых изображены выгребные канализационные ямы, расположенные в непосредственной близости от жилого дома.

Как следует из материалов дела, 22.09.2010 г. Аливанцева Р.Б. обратилась с заявлением в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просила помочь разрешить конфликт с соседями, возникший по поводу использования указанных выгребных канализационных ям.

Кроме того, 19.10. 2010 г. Аливанцева Р.Б. обратилась с аналогичным заявлением к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск, в котором поставила вопросы о правомерности строительства канализации возле своего дома и о возможных последствиях этого.

Как следует из письма территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЧР в г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению Аливанцевой Р.Б. проведен осмотр указанной территории с выходом на место, по результатам которого факты несанкционированного строительства канализационного колодца около <адрес>, подтвердились.

На основании проведенного осмотра установлено, что выгребная яма размещена вне территории земельного участка, отведенного под индивидуальное жилищное строительство. Расстояние от края колодца до фундамента соседнего жилого дома составляет 5 м. Доступ к люку ограничен, люк колодца сверху засыпан землей. Установить глубину, наличие гидроизоляции не представляется возможным.

Согласно требованиям СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» места размещения отходов должны быть удалены от жилых домов на расстояние на 20 м. Размещение выгребных ям, помойниц от индивидуальных жилых домов регламентируются на территории частных домовладений. Согласно данного нормативного документа, расстояние от помойниц и дворовых уборных до домовладения определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административными комиссиями органов местного самоуправления. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

Согласно п. 2.3.3. СанПиН дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли.

Как следует из письма администрации Кугеського сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладельцу № по <адрес> направлено указание об устранении нарушения в срок до 15.04.2011 г. требований СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» при несанкционированном строительстве выгребной канализационной ямы.

Согласно уведомления администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладелец <адрес> извещен о допущенных им нарушениях требований СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» при несанкционированном строительстве выгребной канализационной ямы, а также предупрежден о необходимости устранить выявленное нарушение в срок до 15.04.2011 г.

Как следует из пояснений истца Аливанцевой Р.Б. до настоящего времени данные нарушения требований СанПиН ответчиком не устранены.

Ответчик Бурмистрова В.В. так же не представила в суд доказательств свидетельствующих о соблюдении ею указанных требований в части расположения выгребных канализационных ям относительно жилого дома истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что место расположение выгребных канализационных ям определено собственником домовладения № по <адрес>, согласно проведенного осмотра территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР в г. Новочебоксарк, вне территории земельного участка, где расстояние от края колодца до фундамента соседнего жилого <адрес> составляет 5 метров, что не соответствует нормативным требованиям "Санитарных правил содержания территорий населенных мест" СанПиН 42-128-4690-88.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика прекратить эксплуатацию двух выгребных канализационных ям, расположенных возле <адрес> подлежит удовлетворению.

Таким образом, соответственно требования истца об обязании ответчика Бурмистровой В.В. откачать содержимое двух канализационных выгребных ям и засыпать их так же подлежат удовлетворению, поскольку их расположение не соответствует установленным санитарным нормам.

Кроме того, истцом заявлено требование к Бурмистровой В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о компенсации морального вреда мотивированы тем, что поскольку выгребные канализационные ямы построены с нарушением строительных и санитарных норм, то запахи от канализационных ям не только распространяются по <адрес>, а так же проникают в жилой дом истицы, находящийся по соседству с ответчиком. Кроме того, ответчик выкачивает канализационные отходы через шланги по улице, в результате отходы попадают в овраг, что вредит не только человеческому здоровью, но и окружающей среде. В ответ на просьбы истицы засыпать эти канализационные ямы, она слышала только оскорбления и насмешки. Из - за постоянных ссор с соседями, у нее возникли проблемы со здоровьем на нервной почве, она была вынуждена обратится к лечащему врачу. Все вышеперечисленное причинило ей как физические, так и нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из этого, условием компенсации морального вреда является установление нарушения каких-либо принадлежащих истцу личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага действиями ответчика.

В данном случае, обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ не имеется.

Правоотношение сторон в рамках, заявленных истцом требований, является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением ее здоровья и действиями ответчика.

Согласно материалам дела расходы истца Аливанцевой Р.Б. на оплату услуг представителя согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой искового заявления и документов, участием в деле представителя Андреева А.М., составили <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Андреев А.М. участвовал по делу в одном судебном заседании 16.08.2011 г.

Согласно исковым требованиям, Аливанцевой Р.Б. просит возместить ей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, указанные расходы в сумме 7 000 рублей являются чрезмерными, и считает разумным пределом сумму в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Бурмистрову В.В. прекратить эксплуатацию двух выгребных канализационных ям, расположенных около <адрес>. Обязать Бурмистрову В.В. откачать содержимое 2-х канализационных выгребных ям и засыпать их.

В удовлетворении искового заявления Аливанцевой Р.Б. к Бурмистровой В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Бурмистровой В.В. в пользу Аливанцевой Р.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья         С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 г.