Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» сентября 2011 года                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеева В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Дом»

о защите прав потребителя, возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Палеев В.К. обратился в суд с иском к ООО «Аква-Дом» о защите прав потребителей, возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки.

В последующем истец неоднократно уточнял свои исковые требования и в окончательном виде сформулировал исковые требования к ООО «Аква-Дом» предъявив требования об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Палеевым В.К. в магазине «Акватика» у ООО «Аква-Дом» по договору от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность минибассейн <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. в целях использования исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При продаже товара продавец гарантировал его качество. Гарантийный срок приобретенного истцом товара составляет пять лет. ДД.ММ.ГГГГ продавец доставил товар к месту его жительства в <адрес>.

По причине строительно-ремонтных работ на территории его домовладения товар он не устанавливал. Установка бассейна была проведена лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Однако при установке, при подключении товара было обнаружено, что товар находится в неисправном состоянии и не пригоден для использования по его целевому назначению. В частности, вода при ее подаче не нагревается, не работает насос откачки воды.

Истец неоднократно обращался к продавцу с просьбами устранить выявленные дефекты Товара, или произвести замену товара, однако его требования ответчиком не были исполнены.

Просит обязать ответчика устранить недостатки товара путем проведения ремонта, обеспечивающего возможность эксплуатации минибассейна <данные изъяты> по его целевому значению, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 10 августа 2011 года в 09 часов 30 минут, однако истец Палеев В.К. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. О месте и времени проведения судебного заседания истец извещен, о чем в материалах гражданского дела имеется копия извещения от 7 июля 2011 года.

В связи с неявкой истца или его представителя слушание дела было отложено на 20 сентября 2011 года на 09 часов 00 минут.

Однако истец повторно не явился в судебное заседание, не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки также не представил. О месте и времени проведения судебного заседания истец извещен, о чем в материалах гражданского дела также имеется копия извещения от 10 августа 2011 года, и уведомление о его вручении истцу.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Палеева В.К. без рассмотрения, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Палеева В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Дом» о защите прав потребителя, возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                       А.Ю. Тяжева