Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 27 » сентября 2011года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Бычковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Волкову Э.Е. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Волкову Э.Е. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что Волков Э.Е. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования. Налоговая база составляет <данные изъяты> рублей, местоположение объекта: <адрес>. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской республики от 10 июня 2004 года № 1287 установлена налоговая ставка в следующих размерах: -0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в городе Чебоксары и используемых для сельскохозяйственного производства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; -0,1 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - 0,7 процента в отношении прочих земельных участков. В соответствии со ст. 31 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Уплата налога по истечении налогового периода производится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на 17 марта 2011 года имеется переплата в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога по сроку уплаты 02 июня 2011 года в размере <данные изъяты> руб. уплачена, сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в бюджет не перечислена. Инспекцией было предложено Волкову Э.Е. добровольно уплатить сумму недоимки по земельному налогу в срок до 1 июля 2011 года, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в предложенный срок ответчиком сумма недоимки по земельному налогу на соответствующий счет не перечислена. Истец просит взыскать с Волкова Э.Е. задолженность перед бюджетом по земельному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей. Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. Суд признает ответчика Волкова Э.Е. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Волков Э.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. С согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.2). Из материалов дела следует, что Волкову Э.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно решению Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287 налоговая ставка установлена в следующих размерах: -0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в городе Чебоксары и используемых для сельскохозяйственного производства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; -0,1 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - 0,7 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно ст. 393 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. По итогам налогового периода определяется налоговая база по земельному налогу, а также исчисляется сумма этого налога (ст. 396 НК РФ). Из материалов дела усматривается, что налоговая база по земельному участку, принадлежащему ответчику Волкову Э.Е. составляет <данные изъяты> рублей. Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Волкова Э.Е. по земельному налогу составила <данные изъяты> руб. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. Уплата налога по истечении налогового периода протизводится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела ИФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики ответчику Волкову Э.Е. предложено уплатить недоимку по налогу и пени за 2008 год в срок до 1 июля 2011 года, о чем направлено в его адрес уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного реестра заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанное требование ответчику Волкову Э.Е. направлены по его месту жительства, следовательно, в силу п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, требование об уплате налога направлено налогоплательщику в установленном налоговым законодательством порядке содержит сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы задолженности, и в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары правомерно предъявила исковые требования о взыскании суммы налога в судебном порядке, и требования истца подлежат удовлетврению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку ответчик не относится к категории лиц, пользующихся льготами при уплате государственной пошлины. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить. Взыскать с Волкова Э.Е. задолженность перед бюджетом по уплате суммы недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> на счет: № 40101810900000010005; КБК: 18210606022041000110, ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары, БИК: 049706001. Взыскать с Волкова Э.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Ю. Тяжеваю Мотивированное решение составлено 3 октября 2011 года.