Дело №. Именем Российской Федерации «3 » октября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. при участии истицы Мешковой Е.В. ответчиков Тимофеева Н.В., Степановой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Е.В. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства У С Т А Н О В И Л : Мешкова Е.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву Н.В., Назаровой Г.В., Степановой З.В., администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Постановлением главы Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. При жизни наследодатель владел и пользовался земельным участком на праве собственности, уплачивал налоги, обрабатывал и выращивал урожай. На земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками. После смерти отца ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Совместно с умершим проживала мать ФИО2, которая пользовалась вышеуказанным земельным участком и жилым домом, уплачивала налог на землю, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО5 Ответчик Тимофеев Н.В., был зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию наследства также не совершал, регистрация по месту жительства имела формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла. Ею было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим детям Мешковой Е.В., Тимофееву Н.В., Назаровой Г.В., Степановой З.В. в равных долях. В настоящее время между наследниками возник спор по поводу объема наследственного имущества, поскольку ответчик Тимофеев Н.В., будучи зарегистрированным на день смерти своего отца в наследственном доме, утверждает о принятии им наследства после смерти отца. Истица просит включить имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым №, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Мешкова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчики Тимофеев Н.В., Степанова З.В. исковые требования Мешковой Е.В. признали в полном объеме, представив заявление о признании иска. Ответчик Назарова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Действующая от ее имени на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова Е.В. также заявила о признании иска от имени Назаровой Г.В. Учитывая, что в материалах дела имеется протокол судебного заседания Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению судебного поручения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики и опросившего ответчика Назарову Г.В. суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчик- администрация Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Обсудив заявление ответчиков Тимофеева Н.В., Назаровой Г.В., Степановой З.В. о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сарабакасинской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, день смерти наследодателя признавался днем открытия наследства. Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, следовательно, в силу ст. 527 ГК РСФСР, (ст. 1142 ГК РФ), ФИО2 относилась к наследникам первой очереди по закону и призывалась к наследованию. Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. В силу ч.2 ст. 546 ГК РСФСР фактическое вступление наследником во владение наследственным имуществом признавалось принятием наследства. Из копии государственного акта № видно, что на основании решения главы Сарабакасинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный при доме № <адрес>. Из справки администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> га и жилой дом числятся за ФИО1 В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно справке администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти проживал в доме № <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживали жена ФИО2, сын Тимофеев Н.В. Таким образом, наследник по закону ФИО2, проживавшая совместно с наследодателем и вступившая в фактическое владение имуществом умершего ФИО1, в том числе вышеуказанным земельным участком и жилым домом, признается наследником, принявшим наследство в предусмотренном законом порядке, и в силу ст. 218 ГК РФ к ней перешло право собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Ответчиком Тимофеевым Н.В. указанные обстоятельства принятия всего наследственного имущества только матерью ФИО2 в судебном заседании не были оспорены, о чем свидетельствует признание им иска Мешковой Е.В. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №, следовательно, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ с ее смертью открылось наследство. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество завещала своим детям Тимофееву Н.В., Назаровой Г.В., Степановой З.В., Мешковой Е.В. в равных долях каждому, следовательно, указанные лица в соответствии со ст. 1116 ГК РФ призываются к наследованию после смерти ФИО2 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом, умершая ФИО2 в свою очередь, являлась принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из копии межевого дела и кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что по результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного при доме № <адрес> составила <данные изъяты> кв.метров. Из технического паспорта на жилой дом, составленного МУП Чебоксарского района «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, имеется жилое одноэтажное бревенчатое здание (литера А) с пристройкой из керамзитобетонных блоков (литера А1), бревенчатой пристройкой (литера а1), пристройкой (литера а2) площадью всех частей здания <адрес> кв. метров, в т.ч. общей площадью жилого помещения - <адрес> кв. метров, жилой <адрес> кв.метров и хозяйственные постройки и сооружения: баня (литера Г1), предбанник (литера г1), навес (литера Г2), лачуга (литера Г3), сарай (литера Г4), сенохранилище (литера г4), ворота (литера 1), забор (литера2). Согласно справке администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день смерти проживала по вышеуказанному адресу. Таким образом, как наследник имущества своего супруга ФИО1, фактическими действиями приняла принадлежавшую умершему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, следовательно, на законных основаниях приобрела право собственности на спорное домовладение, и оно подлежит включению в состав наследства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для внесения решения об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания исковых требований и принятия его судом ответчикам Тимофееву Н.В., Степановой З.В., Назаровой Г.В. разъяснены, о чем указано в их письменном заявлении о признании иска. Заявление о признании иска от имени Назаровой Г.В. также не противоречит закону, поскольку оно заявлено Мешковой Е.В., имеющей полномочия на признание иска на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мешковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; -жилой одноэтажный бревенчатый дом (литера А) с пристройкой из керамзитобетонных блоков (литера А1), бревенчатой пристройкой (литера а1), пристройкой смешанной конструкции: из кирпича и керамзитобетонных блоков (литера а2) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв. метров, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. метров, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. метров - хозяйственные постройки и сооружения: баню бревенчатую (литера Г1), предбанник бревенчатый, тесовый (литера г1), навес из металлических листов (литера Г2), лачугу бревенчатую (литера Г3), сарай из керамзитобетонных блоков (литера Г4), сенохранилище из асбестоцементных листов (литера г4), ворота тесовые (литера 1), забор из металлической сетки (литера 2), расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий А.Ю. Тяжева