Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А., при секретаре Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Петрову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Петрову А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 2033 рубля 42 копейки и пени за несвоевременную уплату налога за период со 02 июня 2011 года по 06 сентября 2011 года в сумме 99 рублей 34 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником транспортного средства <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога. С учетом требований п.3 ст. 38 Закона ЧР от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Петрову А.Л. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2250 рублей, который ответчиком должен был быть уплачен в срок до 02 июня 2011 года. В связи с тем, что Петров А.Л. не уплатил налог в указанный срок, ему было направлено налоговое требование, с предложением погасить задолженность в срок до 01 июля 2011 года. Ответчик уплатил денежную сумму в размере 216 рублей 58 копеек, а оставшуюся сумму в размере 2033 рубля 42 копейки в бюджет не перечислил. За несвоевременную уплату налога Петровым А.Л., начислены пени, в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, в сумме 99 рублей 34 копейки за период со 02 июня 2011 года по 06 сентября 2011 года. До настоящего времени ни сумма налога, ни сумма пени, ответчиком не уплачена. Представитель истца - ИФНС по г. Чебоксары в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Петров А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из материалов дела следует, что ответчик Петров А.Л. с 2007 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Следовательно, в 2009 году Петров А.Л. являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 ( в ред. от 27 июня 2008 г.) «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Размер транспортного налога, определенный в соответствии с требованиями ст.36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 и подлежащий уплате Петровым А.Л. за 2009 год, составляет: 150.00 (мощность двигателя) х 15 руб. (налоговая ставка) = 2250 руб. В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. 31 марта 2011 года Петрову А.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 2250 рублей в срок до 02 июня 2011 года. Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок сумму транспортного налога не уплатил. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку в уплате налога в период со 02 июня 2011 г. по 06 сентября 2011 г. Сумма пени за указанный период составляет 99 рублей 34 копейки. 16 июня 2011 года Петрову А.Л. было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога в сумме 2250 рублей и пени в сумме 288 рублей 47 копеек в срок до 01 июля 2011 года. Как следует из искового заявления, ответчик частично уплатил сумму транспортного налога в размере 216 рублей 58 копеек, а оставшуюся сумму- 2033 рубля 42 копейки не уплатил до настоящего времени. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, исковые требования ИФНС по г. Чебоксары о взыскании с Петрова А.Л. транспортного налога за 2009 год в сумме 2033 рубля 42 копейки и пени за просрочку уплаты налога в сумме 99 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС по г. Чебоксары освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Петрова А.Л. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Петрова А.Л. в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2009 год (расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, КБК: 18210604012021000110, БИК:049706001) в сумме 2033 рубля 42 копейки. Взыскать с Петрова А.Л. в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, за период со 02 июня 2011 года по 06 сентября 2011 года (расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, КБК: 18210604012022000110, БИК:049706001) в сумме 99 рублей 34 копейки. Взыскать с Петрова А.Л. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Губарева