Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» октября 2011 года                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием ответчика Лызь В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамкова И.Н. к Лызь В.М.

о применении последствий ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Шрамков И.Н. обратился в суд с иском к Лызь В.М. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, действующей от имени Лызь В.М., был заключен договор коммерческого найма жилого помещения - квартиры <адрес>, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался ежемесячно вносить ответчику плату за наем указанного жилого помещения, включая стоимость жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за наем жилого помещения им было передано ответчику <данные изъяты> руб.

Считает, что вышеназванный договор является ничтожным, поскольку на момент его заключения ответчик Лызь В.М. не являлся собственником указанной квартиры.

Просит применить последствия ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по день вынесения судом решения по делу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 22 сентября 2011 года в 16 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О месте и времени проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется копия извещения от 12 сентября 2011 года.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 17 октября 2011 года на 15 часов 30 минут.

Однако истец Шрамков И.Н. повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки также не представил. О месте и времени проведения судебного заседания истец извещен, о чем в материалах гражданского дела имеется копия извещения от 23 сентября 2011 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существо, у суда имеются основания для оставления искового заявления Шрамкова И.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шрамкова И.Н. к Лызь В.М. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                       А.Ю. Тяжева