Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г.                                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А..,

с участием представителя истца Чубаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары к Афанасьеву Э.П. о взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Афанасьеву Э.П. о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № <адрес> в результате ДТП было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины <данные изъяты> Афанасьевым Э.П. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате наступления страхового случая страховщиком была произведена страховая выплата страхователю в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что указанная сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного вреда, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика Афанасьева Э.П., возместив расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Чубарова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Афанасьев Э.П., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно копии постановления-квитанции об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Афанасьев Э.П. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.6.2 ПДД РФ и перекресток <адрес> проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из копии справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе ДТП у транспортного средства <данные изъяты> повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая блок фара, крепление передней правой блок фары, лобовое стекло, передняя левая противотуманная фара, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что в совершении данного ДТП виновен водитель Афанасьев Э.П.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно копии полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Чебоксары договор добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из отчета Приволжского центра экспертиз и оценки № и акта о страховом случае №. размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства <данные изъяты> и подлежащего возмещению по полису добровольного комплексного страхования (КАСКО) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователю ФИО5 перечислило по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислена сумма, потраченная ей на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено из имеющихся в материалах дела копий документов о ДТП. гражданская ответственность владельца транспортного средства Афанасьева Э.П. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом пояснениями представителя истца установлено, что ООО «Росгосстрах» по суброгационному требованию перечислило филиалу ОСАО «РЕСО -Гарантия» в г.Чебоксары страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанному страховому случаю.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изложенное подтверждает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а именно ответчиком Афанасьевым Э.П.

В связи с этим у требования истца-Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, и с ответчика Афанасьева Э.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева Э.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:       А.Ю. Тяжева.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.