Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Иванове П.В. С участием: представителя истца Конюхова Е.К., ответчика Григорьева С.Г., представителя ответчика Хундеровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холстова А.В. к Григорьеву С.Г. о возмещении морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Холстов А.В. обратился в суд с иском к Григорьеву С.Г. о возмещении морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 мая 2011 г. в 07 ч. 30 минут на <адрес> водитель Григорьев С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушил требования п.п. 13.12, п.п. 1.5 ПДД РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением Холстова А.В., принадлежащей ему на праве собственности. При столкновении истцом были получены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором Григорьев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен вред в виде <данные изъяты>. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. Также истец получил нравственные страдания, испуг в ходе ДТП, продолжительное время лечился. Считает, что моральный вред, причиненный ему ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с Григорьева С.Г. Кроме того, истец Холстов А.В. также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей. Истец Холстов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Конюхов Е.К. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, и вновь привел их суду. В судебном заседании ответчик Григорьев С.Г. исковые требования не признал и пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и признает свою вину в совершении правонарушения. Считает сумму в <данные изъяты> рублей затребованную истцом в качестве компенсации морального вреда завышенной и согласен возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Хунтерова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление и дополнительно пояснила, что ответчик признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью истца, однако считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что 30.05.2011 г. в 07 часов 30 минут на <адрес> водитель Григорьев С.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Холстова А.В. В результате столкновения водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Холстов А.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Григорьев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Холстов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2011 г. Вышеуказанным постановлением Чебоксарского районного суда, вступившим в законную силу, водитель Григорьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вышеизложенное подтверждает, что вред здоровью истца Холстова А.В. причинен неправомерными действиями ответчика Григорьева С.Г., вина которого в совершении указанных деяний установлена вступившим в законную силу постановлением суда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как предусмотрено п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчик Григорьев С.Г. не оспаривал свою вину в причинении Холстову А.В. вреда здоровью средней степени тяжести, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вредаопределяются правилами об обязательствах вследствие причинения вреда, предусмотренными гл.59 ГК РФ, и ст.151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморального вреда » - моральный вред , в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом установлено, что в результате неправомерных деяний ответчика Григорьева С.Г. Холстову А.В. причинен моральный вред, а именно физические страдания, им получены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. Следовательно, требование истца Холстова А.В. окомпенсации ему морального вреда является правомерным. Руководствуясь положениями ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Холстову А.В. физических и нравственных страданий и конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика Григорьева С.Г. и его реальные возможности по компенсации данного вреда, а также требования разумности и справедливости. Из представленных в суд документов и показаний ответчика следует, что он является безработным с 2008 года. С учетом вышеизложенного, суд определяет размер подлежащего компенсацииморального вреда, причиненного истцу Холстову А.В. - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцу следует возместить расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно копии доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцом на имя представителя Конюхова Е.К., за оформление которой нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики по тарифу взыскано <данные изъяты> рублей. Суд считает указанные выше расходы необходимыми, произведенными в целях защиты нарушенного права о возмещении причиненного ущерба, которые подтверждаются документально. Таким образом, указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика. Истец Холстов А.В. просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела расходы истца Холстова А.В. в связи с подготовкой искового заявления и документов, участием в деле представителя Конюхова Е.К., по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что разрешение иска не представляет особой сложности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя на судебном заседании только один раз, указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей являются завышенными, и считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за услуги представителя сумму в <данные изъяты><данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Григорьева С.Г. в пользу Холстова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года.