Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием ответчика Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниченковой М.Н. к Сергеевой А.В. о взыскании долга по договору займа, пеней и по встречному иску Сергеевой А.В. к Аниченковой М.Н. о признании договора займа незаключенным, расписки - безденежной, У С Т А Н О В И Л: В производстве суда находится гражданское дело по иску Аниченковой М.Н. к Сергеевой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Иск Аниченкова М.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в подтверждение факта получения денег ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГПо условиям договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа 12 равными ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГОднако, своего обязательства ответчик не выполнила. Договором займа предусмотрено, что нарушение заемщиком своего обязательства по возврату денег влечет начисление неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В порядке судебной защиты ответчик Сергеева А.В. обратилась в суд с встречным иском к Аниченковой М.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГнезаключенным, а ее расписку от ДД.ММ.ГГГГ- безденежной. В обоснование встречного иска Сергеева А.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине « <данные изъяты>», принадлежащем ООО « <данные изъяты>», директором которого является Аниченкова М.Н. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. По результатам ревизии, со слов директора, была выявлена недостача, которая была распределена между работниками магазина. Выплата выявленной недостачи в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. директором была возложена на нее. Обязательство по выплате недостачи было оформлено заключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Также ею истцу была выдана расписка о получении суммы, указанной в договоре займа. Между тем, этих денежных сумм она не получала. Таким образом, спорные договор и расписка составлены в связи с иными правоотношениями, возникшими между сторонами. Истец Аниченкова М.Н., Кашкарова А.В.- представитель истца и третьего лица- ООО « <данные изъяты>», представитель ответчика Филиппов Е.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило мировое соглашение сторон от 17.11.2011 г., подписанное представителем истца Кашкаровой А.В., представителем ответчика Филипповым Е.Ю. и ответчиком Сергеевой А.В., которое представители сторон Кашкарова А.В. и Филиппов Е.Ю. просят утвердить в их отсутствие, указывая. что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им известны. В судебном заседании ответчик Сергеева А.В. также просила утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторон, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ответчику Сергеевой А.В. разъяснены. По условиям представленного мирового соглашения сторон Аниченкова М.Н. и ответчик Сергеева А.В. отказываются от своих исковых требований в полном объеме. Ответчик Сергеева А.В. уплачивает истцу Аниченковой М.Н.денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в срок до 30 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств Аниченковой М.Н, на расчетный счет в АКБ « <данные изъяты>» ( ОАО) гор. Чебоксары. Учитывая, что представитель истца Кашкарова А.В. имеет от истца Аниченковой М.Н. соответствующее полномочие на подписание мирового соглашения, мировое соглашение сторон не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение. В связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение от 17 ноября 2011 года, заключенное между истцом Аниченковой М.Н. и ответчиком Сергеевой А.В. на нижеследующих условиях. 1.Аниченкова М.Н. в полном объеме отказывается от иска к Сергеевой А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пеней. 2.Сергеева А.В. в полном объеме отказывается от встречного иска к Аниченковой М.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, расписки от ДД.ММ.ГГГГ - безденежной. 3.Сергеева А.В. уплачивает Аниченковой М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в срок до 30 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств по следующим платежным реквизитам: Получатель платежа: Аниченкова М.Н. ИНН № р/с № в АКБ « <данные изъяты>»( ОАО) г.Чебоксары БИК № к/с №. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев