Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«8» ноября 2011 года                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

представителя истца Иванова С.В.

с участием ответчицы Петровой И.Э.

третьего лица Ильиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.Г. к Петровой И.Э.

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Осипова Н.Г. обратилась в суд к Ильиной А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Впоследствии истица уточнила исковое заявление и предъявила требования к Петровой И.Э. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

На тот момент ей было <данные изъяты> лет, опекуном была назначена ее родная сестра - Ильина А.В.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>.

Спорное имущество Ильина А.В. получила на основании завещания ее бабушки ФИО3, и в последующем подарила своей дочери Петровой И.Э.

Истица считает, что данное завещание ФИО3 является недействительным, поскольку оно составлено с нарушением закона.

Считает, что после смерти бабушки ФИО3 она должна была быть наследницей по праву представления, и относилась к наследникам, имеющим обязательную долю в наследстве.

Истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать недействительным завещание от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 13 октября 2011 года в 10 часов 00 минут, однако истец Осипова Н.Г. в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не известила.

О месте и времени проведения судебного заседания истец Осипова Н.Г. извещена надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется копия извещения от 6 сентября 2011 года, в получении которого истица расписалась собственноручно.

В связи с неявкой истца и ее представителя слушание дела было отложено на 8 ноября 2011 года на 10 часов 00 минут.

Однако истец Осипова Н.Г., повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки также не представила.

О месте и времени проведения судебного заседания истец извещена, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка о вручении судебной повестки от 21 октября 2011 года, в котором указано о дате рассмотрения дела - 8 ноября 2011 года.

В судебном заседании ответчик Петрова И.Э., также третье лицо на стороне ответчика Ильина А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу и полагали необходимым исковое заявление Осиповой Н.Г. оставить без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Осиповой Н.Г. без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осиповой Н.Г. к Петровой И.Э. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного от имени ФИО3, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                       А.Ю. Тяжева