Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» октября 2011 года п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю. при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием истца Николаева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Николаев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости основании подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие факт занятости им в бригаде <данные изъяты>. Представить документы, подтверждающие факт работы в особых условиях он не имеет возможности, так как организации, в которых он работал, ликвидированы. Истец просит признать незаконным решение УПФР в Чебоксарском районе и обязать включить в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных основаниях периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истец Николаев В.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и пояснил, что им представлено ряд приказов, в которых указывается о его работе в качестве <данные изъяты>, и об этом имеются записи в трудовой книжке. На момент рассмотрения его заявления он достиг возраста 55 лет, и имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии по старости на льготных основаниях. Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причина неявки представителя суду не известна. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 подпункта 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по мотиву недостаточности требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных основаниях не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Суд находит данное решение незаконным по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда в течение 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж 25 лет. Лицам, имеющим не менее половины указанного специального стажа пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Согласно подразделу 2290000 а - 12680 раздела ХХУ11 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, <данные изъяты>, постоянно работающие в бригадах <данные изъяты> комплексных бригад, имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Из копии трудовой книжки Николаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказом № он принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с упразднением <данные изъяты> в порядке перевода в <данные изъяты> и принят на работу в данной организации в качестве <данные изъяты>. Как следует из записей в трудовой книжке Николаева В.И., он принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Таким образом, вышеуказанный период истец Николаев В.И. действительно работал в строительной организации в качестве <данные изъяты>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «…§ 27. Принять т. Николаева В.И. в порядке перевода из упраздненной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Кроме того, как следует архивной справки, в лицевом счете по заработной плате Николаева В.И. за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «на основании и приказа № уволен с ДД.ММ.ГГГГ». Далее, по сведениям архивной справки в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> значится Николаев В.И., <данные изъяты>, табельный № с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>). Таким образом, произведенные записи в трудовой книжке, и сведения о начислении в спорные периоды заработной платы истцу подтверждают его доводы о работе в эти периоды именно в качестве <данные изъяты>. Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, показали, что они вместе с Николаевым В.И. работали в <данные изъяты>, и в связи с многократными реорганизациями предприятия в их трудовых книжках производили записи об увольнении в порядке перевода. Во всех организациях Николаев В.И. работал в качестве <данные изъяты> в составе специализированной бригады <данные изъяты>, которые осуществляли строительство на различных объектах на территории Чувашской Республики. В частности свидетель ФИО4 показал, что в период работы в <данные изъяты> он являлся бригадиром специализированной бригады <данные изъяты>, в составе которого постоянно работа Николаев Н.В. Также, факт работы Николаева В.И в качестве <данные изъяты>, подтверждается имеющимися в материалах дела почетными грамотами, врученными Николаеву В.И. начальниками <данные изъяты>, где Николаева В.И. за высокие производственные показатели награждали как <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 27 п.1 подпункта 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанный период подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по возрасту (по старости) на основании подразделов 2290000а - 12680, раздела ХХУ11 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятости в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы Николаева В.И. для назначения пенсии на льготных основаниях у истца отсутствует. При включении в льготный стаж работы вышеуказанных спорных периодов, на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.И. имел стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», достиг возраста 55 лет, поэтому решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии является незаконным, а требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Николаеву В.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Николаева В.И.: с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики назначить Николаеву В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: А.Ю. Тяжева Мотивированное решение составлено 7 ноября 2011 года.