Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю. при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием истца Иванова В.Е., представителя ответчика Кузьмина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что решением УПФР в Чебоксарском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы в качестве <данные изъяты>. При этом в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Иванов В.Е. поддержал исковые требования, пояснив, что выполнение им работы <данные изъяты> в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, и им были представлены справки работодателя, уточняющие особый характер и условия труда. Полагает, что в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано неправомерно и просил суд обязать УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить ему пенсию по старости на льготных основаниях с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии Кузьмин И.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по основаниям изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, не имеющим указанного требуемого стажа, но проработавшим на указанных работах не менее половины установленного срока, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Истец Иванов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к моменту рассмотрения его заявлении о досрочном назначением трудовой пенсии по старости достиг возраста 55 лет, следовательно, для назначения пенсии на льготных основаниях ему требуется страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Согласно подраздела 23200000 - 19756 раздела ХХXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, <данные изъяты> имеют право на льготное пенсионное обеспечение на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Е. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по мотиву недостаточности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, который, по мнению ответчика составляет всего 12 лет 2 месяца 15 дней. При этом, в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях не включены следующие периоды работы Иванова В.Е.: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Суд находит незаконным данное решение по следующим основаниям. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют <данные изъяты>, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; <данные изъяты>. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. В соответствии с информационным письмом Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как <данные изъяты>. Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Согласно записи в трудовой книжке Иванова В.Е., оформленной ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Е. присвоена квалификация <данные изъяты>, и с данной организации он уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведены соответствующие записи в трудовую книжку. Утверждения истца о выполнении им в <данные изъяты> работы <данные изъяты> в вышеуказанные периоды суд находит убедительными и заслуживающими внимания. Как усматривается из архивной справки, выданной РГУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № в приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «...Принять Иванова В.Е. - <данные изъяты> Таб. 863 с ДД.ММ.ГГГГ». «….§ 3. Иванова В.Е. <данные изъяты> уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ». В данной справке также указаны сведения о заработной плате истца за период работы в качестве <данные изъяты>, что свидетельствует о выполнении им работы по профессии <данные изъяты>, предусмотренного как Списком № 2 1956 года, так и Списком № 2 1991 года. Однако, как усматривается из архивной справки, выданной РГУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> Иванов В.Е., <данные изъяты> значится: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в лицевых счетах отсутствуют сведения о начислении заработной платы в марте месяце, и при отсутствии иных доказательств фактического выполнения работы суд считает, что данный период не может быть включен в специальный стаж работы. Согласно данным лицевых счетов начисления заработной платы имеются: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что в расчетных листках по заработной плате работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ начислений заработной платы Иванову В.Е. не имеется. В опровержение сведений об отсутствии начислений по заработной плате в указанный период истцом не представлено доказательств, следовательно, истцом не представлено доказательств фактической занятости в этот период на работах с тяжелыми условиями труда. Таким образом, из спорных периодов в подсчет специального стажа подлежат включению с учетом наличия сведений о начислении заработной платы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт занятости истца в течение полного рабочего дня в названные периоды в должности <данные изъяты> с выполнением работ с тяжелыми условиями труда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые не содержат сведений о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, суд считает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, за исключением периодов, когда начислений заработной платы не имеется. В соответствии с п. 9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). О работе истца в названные периоды с тяжелыми условиями труда позволяют судить сведения, имеющиеся в личной карточке работника, в котором указано о предоставлении Иванову В.Е. дополнительного отпуска продолжительностью 3 дня, правом на получение которого обладали лица, осуществляющие трудовую деятельность с особыми условиями труда. Таким образом, на момент обращения истца Иванова В.Е. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости он имел требуемый специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев, и при достижении возраста 55 лет имел право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, следовательно, решение УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, и требования истца подлежат удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Иванову В.Е. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Иванова В.Е. в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии досрочно назначить Иванову В.Е. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: А.Ю. Тяжева Мотивированное решение составлено 7 ноября 2011 года.