Дело №. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителей истца Антиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике к Зубкову Е.А. о взыскании задолженности перед бюджетом, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по ЧР обратилась в суд с иском к Зубкову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за неуплату налога в сумме <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что Зубков Е.А. в 2009 году получил доход в натуральной форме в виде земельного участка от ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> установлена неуплата Зубковым Е.А. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков Е.А. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, однако в указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц, пени и штраф в бюджет не уплачены. Ответчик Зубков Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия представителя истца Антиповой К.В. суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Антипова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца Антиповой К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ). В соответствии со ст. 82 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно ст.87 НК РФ, налоговые органы проводят, в частности, налоговые проверки. Согласно п.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу. Согласно ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Из анализа приведенных норм права следует, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, а затем в судебном порядке. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Налогоплательщик обязан исполнить требование об уплате налога в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В случае уклонения налогоплательщика от исполнения требования по уплате налога, штрафа и пени налоговый орган в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, а также пени и штрафов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проведенной выездной налоговой проверки, установлены неполное исчисление и неуплата Зубковым Е.А. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., в отношении дохода, полученного в натуральной форме в <данные изъяты> году в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Данным же решением Зубков Е.А. привлечен к налоговой ответственности п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Зубкову Е.А.. начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и предложено уплатить недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб., штраф и пени. Решение Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Зубковым Е.А. не обжаловалось. Таким образом, решение Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и согласно ст.ст. 69, 101.3 НК РФ подлежит обязательному исполнению налогоплательщиком с момента получения требования об уплате налога, штрафов и пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР предложила Зубкову Е.А. добровольно уплатить сумму задолженности, направив по почте заказным письмом требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным требованием Зубкову Е.А. было предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании, суммы задолженности по налогам, пеням, штрафу Зубковым Е.А. не уплачены. Следовательно, обращение налогового органа в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности по налогу, штрафу, пени основано на вступившем в законную силу решении налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности и основано неисполнением ответчиком требования налогового органа об уплате налога, штрафов и пени. При таких обстоятельствах иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по ЧР подлежит удовлетворению. Ввиду удовлетворения исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета также и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зубкова Е.А. в доход соответствующего бюджета задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зубкова Е.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком Зубковым Е.А. в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене. В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 19.09.2011 года.