Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием истца Николаева В.Ю., представителя истца Тихоновой И.В., ответчика Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Ю. к Николаеву В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Николаев В.Ю. обратился в суд с иском к Николаеву В.В. (с учетом уточнений), администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО1по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаеву В.В. нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа ЧР ФИО2, признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, обязании администрации Большекстраського сельского поселения Чебоксарского района ЧР поставить его на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования Николаев В.Ю. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший в спорном домовладении, о чем он узнал только после того, как ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт и решил встать на регистрационный учет в домовладении отца. Тогда же ему стало известно, что собственником спорного домовладения в настоящее время является ответчик Николаев В.В.- его двоюродный брат, который оформил на себя наследство после смерти его отца ФИО1. В связи с этим в регистрации по месту жительства в спорном жилом доме администрацией Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР ему было отказано. Он обратился с заявлением в ОВД по Чебоксарскому району ЧР, но в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано. Также он обратился с заявлением в прокуратуру Чебоксарского района ЧР, но ему порекомендовали обратиться в суд. Между тем, до смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с родителями проживал в спорном домовладении и только после смерти матери был определен в школу- интернат <адрес>, где проучился до ДД.ММ.ГГГГ Потом он учился в училище в <адрес>. После завершения учебы стал временно проживать у друга в <адрес>. Считает, что он должен был числиться на регистрационном учете по месту жительства по месту жительства родителей в спорном жилом доме, однако администрация Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР незаконно сняла его с регистрационного учета после его убытия в школу- интернат, а ответчик Николаев В.В. скрыл от нотариуса факт его существования, поэтому нотариус не имел возможности известить его об открытии наследства, вследствие чего он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Представитель ответчика-администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР и третье лицо- нотариус ФИО2, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В судебном заседании истец Николаев В.Ю. и его представитель Тихонова И. В. от иска к администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом доме отказались, а в остальной части иск к Николаеву В.В. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Николаев В.В. иск не признал, указывая, что истец Николаев В.Ю. своевременно узнал о смерти отца, но никаких действий для принятия наследства не предпринимал. Поскольку никто, кроме него, на наследство дяди ФИО1 не претендовал, он оформил на себя его наследство в качестве наследника по закону. В настоящее время из спорного наследственного имущества в наличии имеются земельный участок с расположенными на нем жилым домом (литера А) с пристройкой (литера а1) и сарай ( литера Г1), другие строения им снесены ввиду ветхости. Выслушав объяснения истца Николаева В.Ю., представителя истца Тихоновой И.В., ответчика Николаева В.В., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ( л.д.4,5,36,37,46-47,53-54), истец Николаев В.Ю. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником по закону первой очереди ( п.1 ст.1142 ГК РФ), а ответчик Николаев В.В.- племянником ФИО1, имеющим право наследования по праву представления в качестве наследника по закону второй очереди ( п.2 ст.1143 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа ЧР ФИО2 ответчику Николаеву В.В. выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.43). На основании указанного свидетельства о праве на наследство ответчик Николаев В.В. зарегистрировал право собственности на спорное недвижимое имущество в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( л.д.48,49). Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. По утверждению истца Николаева В.Ю. о смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему сообщил его знакомый - ФИО4, являющийся жителем <адрес>. Однако, как видно из показаний свидетеля ФИО4, о смерти ФИО1 он сообщил истцу Николаеву В.Ю. не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, вскоре после смерти ФИО1, приехав к Николаеву В.Ю. вместе с ФИО9 в <адрес>, где в то время проживал Николаев В.Ю. В связи с этим истец Николаев В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что ФИО4 действительно приезжал к нему в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ вместе с каким-то парнем, но, по его утверждению, ФИО4 не говорил ему о смерти отца, а только сообщил, что родственники хотят оформить спорный дом на него. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетеля ФИО4 в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ при рассмотрении дела истец Николаев В.Ю. не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что о смерти отца ФИО1 истец Николаев В.Ю. узнал своевременно, еще в ДД.ММ.ГГГГ В суд с исковым заявлением Николаев В.Ю. обратился только ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), то есть уже за пределами установленного ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока, после того, как он узнал о смерти отца ФИО1 Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение указанного шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства. Поскольку Николаевым В.Ю. данный срок пропущен, правовых оснований для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется. Следовательно, отсутствуют также и правовые основания для признания его наследником ФИО1, принявшим наследство, признания недействительным выданного ответчику Николаеву В.В. свидетельства о праве на наследство и признания права собственности на спорные жилой дом и земельный участок. При подаче Николаевым В.Ю. искового заявления в суд, на основании п.п.9 п.1 ст.330.20 НК РФ судьей цена иска предварительно была установлена в <данные изъяты> руб., исходя из чего государственная пошлина Николаевым В.Ю, была уплачена в общей сумме <данные изъяты> руб. Согласно материалам дела (л.д.87-88,123-141) цена иска по делу составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна была быть уплачена Николаевым В.Ю. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета с Николаева В.Ю. должна быть довзыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска к Николаеву В.В.: о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО1 по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики; о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Николаеву В.Ю. отказать. Взыскать с Николаева В.Ю. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев