Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 06 октября 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием истца Яковлева М.Ю., представителя истца Андреева А.М., представителя ответчика Кузьмина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева М.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с более ранней даты, У С Т А Н О В И Л: Яковлев М.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в том числе сделанных в судебном заседании, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований Яковлев М.Ю. указал, что решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии с части исключения спорных периодов работы из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.19. п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как было установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составлял <данные изъяты>. С указанной даты по настоящее время он продолжает осуществлять педагогическую деятельность, работая учителем физкультуры в МОУ « <данные изъяты>». По его заявлению, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.п.19. п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, он считает, что ответчик был обязан назначить ему пенсию со дня, когда он приобрел необходимый 25 летний специальный стаж, то есть с ДД.ММ.ГГГГДля восстановления своего нарушенного права он вынужден был обратиться в юридическую фирму для составления искового заявления и представления работником фирмы его интересов в суде и в результате понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Яковлев М.Ю. и его представитель Андреев А.М. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР Кузьмин И.Н. иск не признал, указывая, что действительно Яковлев М.Ю. приобрел необходимый 25 летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Однако, с заявлением о назначении пенсии он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно п.1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения истца Яковлева М.Ю., представителя истца Андреева А.М., представителя ответчика Кузьмина И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлеву М.Ю.было отказано в досрочном назначении указанной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального педагогического стажа, спорные, по мнению пенсионного органа, периоды в специальный педагогический стаж не были включены. По мнению пенсионного органа, специальный педагогический стаж Яковлева М.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составлял всего лишь <данные изъяты>. Не согласившись с решением пенсионного органа, Яковлев М.Ю. оспорил его в суде. Решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который согласно ст.61 ГПК РФ по настоящему делу имеет преюдициальное значение, решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № частично было признано незаконным. Суд также обязал Управления Пенсионного фонда РФ включить Яковлеву М.Ю. в специальный стаж спорные периоды работы. В удовлетворении иска об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву М.Ю. было отказано, так как судом было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Яковлева М.Ю. составлял в <данные изъяты>, то есть он не имел необходимого специального 25 летнего стажа. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.Ю. повторно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена Яковлеву М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ Суд находит, что данное решение является незаконным, а иск Яковлева М.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии. В силу положений п. 7 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Если в период рассмотрения дела судом у истца возникло право на трудовую пенсию по старости, то суд вправе указать в решении на право истца на такую пенсию и дату возникновения этого права. Из материалов дела видно, что Яковлев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем физкультуры в МОУ « <данные изъяты>» Чебоксарского района. Как видно из объяснений представителя ответчика Кузьмина И.Н., Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарского района ЧР не оспаривает, что период работы Яковлева М.Ю. в указанной должности и в указанном учреждении подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № период работы Яковлева М.Ю. учителем физкультуры в МОУ « <данные изъяты>» Чебоксарского района до ДД.ММ.ГГГГ также был включен ему в специальный стаж. Из объяснений представителя ответчика Кузьмина И.Н. и материалов дела следует, что необходимый 25 летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приобрел с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право Яковлева М.Ю. на досрочную трудовую пенсию возникло в период рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Яковлеву М.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ Яковлев М.Ю. имеет право на возмещение ему расходов на участие в деле представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела, по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яковлевым М.Ю. и ООО « <данные изъяты>», расходы истца Яковлева М.Ю. на участие в деле представителя Андреева А.М. составили <данные изъяты> руб. С учетом времени затраченного представителем истца Андреевым А.М. на участие в деле и объема выполненной им работы, степени сложности дела, а также с учетом принципа соразмерности, суд считает возможным возместить истцу Яковлеву М.Ю. расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу Яковлеву М.Ю. ответчиком должны быть также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Яковлеву М.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики назначить Яковлеву М.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Яковлева М.Ю. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 11.10.2011 г.