Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 25 октября 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием представителя истца Иванова И.Л., ответчика Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.А. к Петровой А.С. о признании зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к Петровой А.С., в котором, с учетом уточнения требований, просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика Петровой А.С. на объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ответчика Петровой А.С. на указанные объекты недвижимого имущества. В обоснование своих требований Петрова Е.А. указала, что решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к Петровой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным выданного Петровой А.С. свидетельства о праве на наследство. Однако, суд не прекратил зарегистрированное за ответчиком Петровой А.С. права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем она не может реализовать свое право на наследство. Истец Петрова Е.А., третье лицо - нотариус Чебоксарского районного нотариального округа ЧР Столярова Л.М., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Иванов И.Л. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Петрова А.С. иск признала, но отказалась оформить письменно признание иска, указывая, что истцу изначально следовала правильно составить свои исковые требования. Выслушав объяснения представителя истца Иванова И.Л., ответчика Петровой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она признана принявшей наследство после смерти ФИО1, выданные Петровой А.С. нотариусом Столяровой Л.М. свидетельства о праве на наследство ФИО1 по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, признаны недействительными ( л.д.9-12). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела видно, что право собственности ответчика Петровой А.С, на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, признанных решением суда недействительными ( л.д.14-15, 27-29). В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно разъяснениям, данным в п.52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Суд находит, что сохранение к настоящему времени в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записей о регистрации права собственности ответчика Петровой А.С. на спорное имущество нарушает права и законные интересы истца, так как это исключает возможность регистрации права истца Петровой Е.А. на спорное имущество в установленном законом порядке и в ином порядке истец Петрова Е.А. не может защитить свои права и законные интересы. Следовательно, Петрова Е.А. правомерно обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика Петровой А.С. на спорное недвижимое имущество, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению. Как разъяснено в п.12 Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 « О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным). Таким образом, требование Петровой Е.А. о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ответчика Петровой А.С. на спорное имущество также подлежит удовлетворению, так как это является правовым последствием удовлетворения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, ответчиком Петровой А.С. должны быть возмещены расходы истца Петровой Е.А. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать отсутствующим право собственности Петровой А.С. на следующее объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Петровой А.С. на следующее объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу Петровой Е.А. с Петровой А.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 31.10.2011 г.