Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 14 ноября 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием истца Рязанова В.Г., третьих лиц Рязановой Н.А., Рязанова А.В., Рязанова А.В., представителя ответчика Кондратьевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.Г. к Рязановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Рязанов В.Г. обратился в суд с иском к Рязановой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск Рязанова В.Г. мотивирован тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ответчик Рязанова Н.В. была зарегистрирована по месту жительства в его доме, т.к. являлась женой его сына Рязанова А.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном доме в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Рязановым А.В. и ответчиком Рязановой Н.В. расторгнут. Семейные отношения между ними фактически прекращены, совместного хозяйства они не ведут. Ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и отказывается от заключения с истцом договора найма жилого помещения или добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает его права как собственника, так как он не может в полной мере распорядиться своей собственностью. Третье лицо - администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила. В судебном заседании истец Рязанов В.Г. иск поддержал. Адвокат Кондратьева Н.П., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Рязановой Н.В., иск не признала. Третьи лица - Рязанова Н.А., Рязанов А.В., Рязанов А.В. полагали иск Рязанова В.Г. подлежащим удовлетворению, также указывая, что с 2008 г. Рязанова Н.В. добровольно выбыла из спорного жилого дома на другое место жительства. Выслушав объяснения истца Рязанова В.Г., представителя ответчика Кондратьевой Н.П., а также третьих лиц Рязановой Н.А., Рязанова А.В., Рязанова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Рязанову В.Г. согласно государственному акту на право собственности на землю № принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из выписки из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района ЧР на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что главой хозяйства является истец Рязанов В.Г., а ответчик Рязанова Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как сноха, т.е. как жена Рязанова А.В. Согласно указанной выписке из похозяйственной книги в спорном жилом помещении по месту жительства также зарегистрированы супруга истца- Рязанова Н.А., их дети Рязанов А.В., Рязанов А.В., внуки Рязанов Д.А., Рязанова А.А. Из объяснений истца Рязанова В.Г., а также объяснений третьих лиц Рязановой Н.А., Рязанова А.В., Рязанова А.В. следует, что ответчик Рязанова Н.В. вселялась в спорное жилое помещение в связи с регистрацией брака с третьим лицом Рязановым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем в качестве члена семьи истца Рязанова В.Г. примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно выбыла в неизвестном направлении, оставив детей на попечение их отца Рязанова А.В. В расходах по содержанию жилого дома ответчик Рязанова Н.В. не участвует. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рязановым А.В. и Рязановой Н.В. расторгнут. Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, принадлежит собственнику жилого помещения и проживающим совместно членам семьи собственника. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Суд находит, что в связи с выбытием из спорного жилого помещения и расторжением брака с сыном истца Рязанова В.Г.- Рязановым А.В. ответчик Рязанова Н.В. семейные отношения между истцом Рязановым В.Г. и ответчиком Рязановой Н.В. прекращены и поскольку ответчик Рязанова Н.В. совместно с истцом Рязановым В.Г.не проживает, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик Рязанова Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением. По обстоятельствам дела оснований для сохранения за ответчиком Рязановой Н.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия либо отсутствия прав на жилое помещение. Наличие у ответчика Рязановой Н.В. в настоящее время регистрации по месту жительства в спорном жилом доме нарушает жилищные права истца Рязанова В.Г., так как уменьшает приходящуюся на его долю жилую площадь и влечет для него дополнительные расходы по содержанию жилья. При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика Рязановой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. № 208, при признании судом гражданина утратившим права пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета производится без его непосредственного участия, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Рязанова Н.В. обязана возместить истцу Рязанову В.Г. его расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Рязанову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>. Взыскать в пользу Рязанова В.Г. с Рязановой Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. На решение суда, в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, сторонами и другими лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 21.11.2011 г.