о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                                                                                    23 декабря 2011года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Ярадаева А.В.,

при секретаре Павловой В.П.,

с участием представителя истца Белковой Т.М.,

представителя ответчика Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Л.Г. к Губиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткина Л.Г. обратилась в суд с иском к Губиной Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , номер двигателя , номер кузова , с определением его начальной продажной цены в <данные изъяты> руб.

Исковые требования Сироткиной Л.Г. обоснованы неисполнением Губиной Н.В. обязательств по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательства по условиям указанного договора займа, исполнение которого было также обеспечено залогом указанного транспортного средства, принадлежащего Губиной Н.В., согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сироткина Л.Г., ответчик Губина Н.В., третье лицо Губин О.В., просившие о рассмотрении дела без их участия, и третье лицо Губин Р.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Белкова Т.М. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Григорьева Т.В. иск в полном объеме признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика Григорьевой Т.В. разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Григорьевой Т.В., уполномоченной на это доверенностью, выданной ответчиком Губиной Н.В., поскольку признание иска представителем ответчика Григорьевой Т.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком Губиной Н.В. также должны быть возмещены и расходы истца Сироткиной Л.Г. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сироткиной Л.Г. с Губиной Н.В. <данные изъяты> рублей, в том числе:

долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Губиной Н.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , номер двигателя , номер кузова , определив его начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                               А.В. Ярадаев