Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А. при секретаре Виноградовой Е.Ю. с участием истца Шашковой А.В., представителя истца Иванова С.В., представителя ответчика Никифоровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой А.В. к Никифоровой Е.С. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Шашкова А.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 05 апреля 2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев, под 10 % в месяц. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ней с требованием возврата долга. С учетом этого, и ссылаясь на ст. ст. 809, 811 ГК РФ, просила взыскать с Никифоровой Е.С. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 05 апреля 2009 года по 05 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, изложив при этом свои доводы. Ответчик Никифорова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, доказательств, подтверждающих ее неявку в судебное заседание по уважительной причине, суду не представила. В то же время ответчик направила в суд своего представителя, имеющего соответствующую доверенность, для участия в деле. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Никифоровой Е.С. Представитель ответчика Никифорова А.Л. суду пояснила, что ответчик признает исковые требования частично в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов по договору займа просила отказать в виду необоснованности указанных требований. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что 05 апреля 2009 года Никифорова Е.С. собственноручно составила расписку, согласно которой она взяла деньги в займы в сумме <данные изъяты> рублей у Шашковой А.В. под 10 процентов в месяц, сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истица, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком состоялся договор займа, подтверждающийся распиской Никифоровой Е.С., просит взыскать с последней сумму займа, проценты по договору займа и судебные расходы. Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязан был уплачивать проценты на сумму займа в размере 10 процентов в месяц и возвратить сумму займа через 6 месяцев. Ни ответчиком, ни представителем ответчика факт заключения договора займа на указанных условиях не оспаривался, требование о признании договора займа недействительным заявлено не было. Истец Шашкова А.В. в судебном заседании пояснила, что сумму займа Никифорова Е.С. ей до настоящего времени не вернула, лишь один раз выплатила проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что Никифорова Е.С. сумму займа до настоящего времени Шашковой А.В. не вернула. В подтверждение уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа за период с 05 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года, в сумме <данные изъяты> рублей, представила расписку от 05 апреля 2009 года. Из указанной расписки следует, что Шашкова А.В. получила проценты по договору займа от 05 апреля 2009 года, за период с 05 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с 06 мая 2009 года по 05 октября 2011 года ( <данные изъяты> руб. х 10 %= <данные изъяты> руб. х 30 месяцев = <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что Никифорова Е.С. реально не сможет выплатить сумму процентов по договору займа, поскольку ее материальное положение изменилось, в настоящее время она является пенсионеркой и других доходов, кроме пенсии, не имеет, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении этих требований. В связи с тем, что ответчик выплатила истцу проценты за пользование суммой займа за период с 05 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований в этой части истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче в суд иска. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Никифоровой Е.С. в пользу Шашковой А.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от 05 апреля 2009 года, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа за период с 06 мая 2009 года по 05 октября 2011 года и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований Шашковой А.В. о взыскании с Никифоровой Е.С. процентов на сумму займа по договору займа от 05 апреля 2009 года за период с 05 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья С.А.Губарева Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года. Копия верна: С.А.Губарева