Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 21 декабря 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., представителя истца Данилова А.В., представителя ответчика Кузьмина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Г.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периода работы, обязании включить исключенные период в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, У С Т А Н О В И Л: Кожевникова Г.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР включить в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, исключенный период работы и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование требований Кожевникова Г.Б. указала, что Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР незаконно исключило ей из специального стажа указанный период работы. Истец Кожевникова Г.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Данилов А.В. иск поддержал. Представить ответчика Кузьмин И.Н. иск не признал, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Выслушав представителя истца Данилова А.В., представителя ответчика Кузьмина И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ч. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховым стажем признается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Положения данной статьи реализуются через Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, утвердившее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии. В соответствии с п. 6 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Г.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевниковой Г.Б. отказано во включении с в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО « <данные изъяты>» с момента назначения трудовой пенсии по старости ( ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному решению, отказ обоснован тем, что в трудовой книжке заявителя в записи №, относящейся к указанному периоду, слово « Пр.» написано шариковой ручкой черного цвета, а номер приказа и дата издания приказа- шариковой ручкой2 синего цвета и другим почерком. Суд находит, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует закону. Согласно копии трудовой книжки Кожевниковой Г.Б., с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность бухгалтера АО «<данные изъяты>», уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Из представленных архивных материалов видно, что постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». Постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление директора АО « <данные изъяты>» ФИО1 о возврате залога, внесенного для участия в инвестиционном конкурсе. Согласно копии трудовой книжки Ивановой Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность директора АО «<данные изъяты>», уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Осуществление Кожевниковой Г.Б. в спорный период трудовой деятельности подтверждается также заверенной телеграммой, направленной в адрес суда ФИО1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.она исполняла обязанности директора в АО «<данные изъяты>» и запись за № в трудовой книжке Кожевниковой Г.Б. произведена лично ею и соответствует действительности. Таким образом, судом установлено, что истец Кожевникова Г.Б.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в АООТ «<данные изъяты>». Утверждение ответчика о нарушении в трудовой книжке Кожевниковой Г.Б. пункта 2.3 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162 не может быть принята во внимание судом. Согласно п.2.3 указанной инструкции Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными). Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета. Из записи в п. 16 трудовой книжки Кожевниковой Г.Б. не усматривается нарушение п. 2.3 указанной Инструкции, т.к. данная запись о принятии с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность бухгалтера АО «<данные изъяты>» произведена аккуратно, шариковой ручкой черно и синего цветов, без помарок и исправлений. В соответствии со ст. 30.3 ФЗ « О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. При таких обстоятельствах иск Кожевниковой Г.Б.подлежит удовлетворению. Согласно материалам дела, расходы истца Кожевниковой Г.Б. на участие в деле представителя Данилова А.В. составили <данные изъяты> руб. С учетом времени затраченного представителем истца Даниловым А.В. на участие в деле и объема выполненной им работы, степени сложности дела, а также с учетом принципа соразмерности, суд считает возможным возместить истцу Кожевниковой Г.Б. расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ истцу Кожевниковой Г.Б. ответчиком должны быть также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате заверенной телеграммы от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кожевниковой Г.Б. во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО « <данные изъяты>» с момента назначения трудовой пенсии по старости ( ДД.ММ.ГГГГ). Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики включить Кожевниковой Г.Б. в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ « <данные изъяты>». Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики произвести Кожевниковой Г.Б. перерасчет трудовой пенсии по старости с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Кожевниковой Г.Б. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 26.12.2011 г.