Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» ноября 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Бычковой В.А. с участием истца Павлова С.Н., представителя истца Иванова В.А. ответчика Перовой А.Н. третьих лиц Ивановой Н.Н., Ивановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловоа С.Н. к Петровой А.Н. об оспаривании права на наследство У С Т А Н О В И Л : Павлов С.Н. обратился в суд с иском к Перовой А.Н. об оспаривании права на наследство. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещание не составляла. Павлов С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Такое же заявление подала и ответчица Перова А.Н.. Другие наследники отказались от наследства. Считает, что ответчица не может быть признана наследницей умершей ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была удочерена ФИО13, жителями д. <адрес>. Ответчица, являясь дочерью ФИО13, жила в его семье и обучалась в <адрес>. У ФИО2 пятеро детей: ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ФИО17, ФИО18, А.. В связи с удочерением А., мать лишилась льгот по выходу на пенсию как многодетная мать, и пенсию ей назначили лишь по достижении общего пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Перову А.Н. не имеющей право наследовать имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истцом были дополнительно предъявлены исковые требования к Перовой А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и записи о регистрации права Перовой А.Н. на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцом Павловым С.Н. было представлено заявление об отказе от исковых требований к Перовой А.Н. об оспаривании права на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истца от исковых требований может быть принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований влечет прекращение производства по делу, соответственно права ответчика на принятое наследство по этим же основаниям в дальнейшем истцом не могут быть оспорены. Судом установлено, что третьи лица Иванова Н.Н., Иванова В.Н. не оспаривают право ответчика и истца на наследственное имущество, ими было заявлено об отказе от наследства в нотариальном порядке, в связи с чем отказ истца от иска к Перовой А.Н. не нарушает их права. Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для принятия судом отказа истца Павлова С.Н. от иска к Перовой А.Н., и соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Павлова С.Н. от исковых требований к Перовой А.Н. об оспаривании права на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Перовой А.Н., о признании недействительным государственной регистрации права Перовой А.Н. на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья А.Ю. Тяжева