иск о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело

         З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием истца Сергеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.В. к Семенову И.Н.

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Семенову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что в его личной собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме кроме него с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Семенов И.Н. Ответчик с <данные изъяты> года совместно с ним не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, отношения с ним не поддерживает.

На его устные требования о снятии с регистрационного учета ответчик Семенов И.Н. не реагирует.

Просит признать Семенова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Сергеев С.В. поддержал иск и пояснил, что Семенов И.Н. был прописан временно в связи поступлением в училище <адрес>. Семенов И.Н. ранее проживал вместе с ними в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, проучившись два года, Семенова И.Н. отчислили за неуспеваемость и с тех пор он в его доме не появлялся. Кроме того, на имя Семенова И.Н. в адрес истца поступают постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Семенова И.Н., требования об уплате штрафов. В связи с этим он опасается, что в его доме могут принадлежащее ему имущество по обязательствам ответчика.

С <данные изъяты> года Семенов И.Н. в жилом доме не проживает, не поддерживает с ним отношений, не участвует в ведении личного подсобного хозяйства, и полагает, что он утратил право пользования принадлежим ему на праве собственности жилым домом.

Ответчик Семенов И.Н. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. является собственником жилого дома <адрес>.

Согласно ст.ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

Из выписки из похозяйственной книги по состоянию на 2011 год следует, что в принадлежащем истцу жилом доме <адрес> зарегистрированы сам истец Сергеев С.В, мать ФИО5, племянник Семенов И.Н.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 20ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что ответчик Семенов И.Н. с <данные изъяты> года в жилом доме не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, отношения с ним не поддерживает.

Таким образом, Семенов И.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого дома, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу статьи 1Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как пояснил в судебном заседании истец Сергеев С.В. ответчик Семенов И.Н. проживает у своей матери в д. <адрес> и намерений вселяться в спорное жилое помещение не имел. Исходя из вышеизложенного и в силу ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства Семенова И.Н. спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ право предоставления во владение или пользование принадлежащего на праве собственности жилого помещения принадлежит собственнику жилого помещения.

Учитывая, что в настоящее время собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, является истец Сергеев С.В., а ответчик не имеет с ним семейных отношений, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в доме <адрес> суду не представлено.

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие в настоящее время у Семенова И.Н. регистрации по месту жительства в жилом доме, который не является его местом жительства, нарушает права истца Сергеева С.В., так как он вынужден нести дополнительные расходы на оплату услуг коммунального характера.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае нарушение прав собственников жилого помещения будет устранено в случае снятия Семенова И.Н. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца о признании ответчика Семенова И.Н. утратившим права пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Семенова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики снять с регистрационного учета по месту жительства Семенова И.Н. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:             Тяжева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.