Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю. при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием истца Андрияновой Г.Г. представителя ответчика Кузьмина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Г.Г. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии, возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Андриянова Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии, возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, обязать пересчитать размер трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода в качестве специального стажа. В судебном заседании истица Андриянова Г.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что решением УПФР в Чебоксарском районе ей назначена трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями работы с учетом ее работы в качестве <данные изъяты>. Однако не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>. Полагает, что неправомерно не включен указанный период в специальный стаж при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, что повлекло назначение пенсии в меньшем размере. Представитель ответчика - УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии Кузьмин И.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по основаниям изложенным в решении в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного возраста назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, не имеющим указанного требуемого стажа, но проработавшим на указанных работах не менее половины установленного срока, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Андрияновой Г.Г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда. При этом, в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>. Суд находит незаконным данное решение по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). По Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXV значатся наборщики вручную и наборщики на наборно-строкоотливных машинах (2270000а-14792, 2270000а-14807). Согласно позиции 2270000а-14807 раздела XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются наборщики на наборно-строкоотливных машинах. Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и нечеткие сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими законодательными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как усматривается из копии аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ Андриянова Г.Г. окончила городское профессионально-техническое училище № <адрес> по специальности <данные изъяты>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Андриянова Г.Г. для прохождения производственной практики принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Утверждения истца о выполнении ею в <данные изъяты> работы <данные изъяты> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года суд находит убедительными и заслуживающими внимания. Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> реорганизовано в форме преобразования в ООО «<данные изъяты>». Как усматривается из справки уточняющей особый характер работы, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Андриянова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года отработала в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, что свидетельствует о выполнении ею работы по профессии <данные изъяты>, предусмотренного Списком № 2 раздела ХХХV, следовательно, данный период должен быть учтен при досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андрияновой Г.Г. за вышеназванный спорный период заработная плата начислялась с учетом отработанного полного месяца. Так, согласно данной справке имеются сведения о начислении заработной платы с декабря 1970 года по июль 1971 года. Кроме того, о работе Андрияновой Г.Г. в спорный период в качестве <данные изъяты> свидетельствуют показания свидетеля ФИО5, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она проходила практику в <данные изъяты> типографии в должности <данные изъяты>. В этот же период <данные изъяты> типографии проходила производственную практику Андриянова Г.Г., но в должности <данные изъяты>. Также свидетель показала, что истица никогда не работала в должности <данные изъяты>, как на то указывалось частично в ведомостях и приказах. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт занятости истца в течение полного рабочего дня в названный период в должности <данные изъяты> с выполнением работ с тяжелыми условиями труда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые не содержат сведений о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, суд считает, что вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, решение УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, и требования истца о включении в подсчет специального стажа период работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж работы Андрияновой Г.Г. период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Андрияновой Г.Г. в <данные изъяты> типографии в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии произвести Андрияновой Г.Г. перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом специального стажа работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: А.Ю. Тяжева Мотивированное решение составлено 27 января 2011 года.