Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 01 февраля 2012 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Красновой Н.П.,

при секретаре Дмитриеве А.В.,

с участием истца Алексеевой Н.М.,

представителя ответчика Кузьмина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии, обязании включить период работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода, не включенного в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом уточнения).

В обоснование иска Алексеева Н.М. указала, что ей незаконно отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при том, что факт ее работы в <данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой и справкой, выданной <данные изъяты>

В судебном заседании истец Алексеева Н.М., с учетом уточнений исковых требований, просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе ей в зачете в страховой (трудовой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики включить ей в страховой (трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов на оказание юридических услуг- <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Кузьмин И.Н. иск не признал, указывая, что трудовая книжка на имя Алексеевой Н.М. была оформлена ненадлежащим образом, спорный период работы в трудовой книжке не заверен печатью работодателя, в записи об увольнении имеется исправление. В справке, выданной <данные изъяты> отсутствует дата и номер исходящего документа, нет документального подтверждения, что документы <данные изъяты> приняты Чебоксарским филиалом <данные изъяты> на ответственное хранение. При данных условиях у Управления не имелось законных оснований включить данный период работы в страховой стаж истца для перерасчета пенсии.

Выслушав объяснения истца Алексеевой Н.М., представителя ответчика Кузьмина И.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом в стаж вышеуказанного периода работы в <данные изъяты> на основании трудовой книжки.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № Алексеевой Н.М. отказано в зачете в стаж периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ

Из решения следует, что отказ в удовлетворении заявления Алексеевой Н.М. обоснован тем, что спорный период работы в трудовой книжке не заверен печатью работодателя, в записи об увольнении имеется исправление. В справке, выданной <данные изъяты> отсутствует дата и номер исходящего документа, нет документального подтверждения, что документы <данные изъяты> приняты Чебоксарским филиалом <данные изъяты> на ответственное хранение, в связи, с чем для зачета в стаж работы периода, указанного в трудовой книжке, но не подтвержденного документально, оснований не имеется.

Суд находит, что решение Управления Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный перерасчет предусматривает преобразование пенсионных прав граждан, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ в расчетный пенсионный капитал.

Как предусмотрено п.12 ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в сроки, указанные в данной норме. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названный порядок регламентирован нормами Закона РФ « О государственных пенсиях в Российской Федерации», «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения песий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190.

Так, в соответствии со ст.89 Закона РФ « О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации).

Согласно п.1.1. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения песний в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как следует из объяснений Алексеевой А.М., свидетелей ФИО1 и ФИО2, архив предприятия, где они работали, сгорел. Получить документальное подтверждение трудового стажа (факта работы) невозможно.

Факт работы Алексеевой Н.М. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в оформленной ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжкой на имя Алексеевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы Алексеевой Н.М. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавшими в оспариваемый период в <данные изъяты> вместе с истцом, которые суду пояснили, что Алексеева Н.М. действительно работала в течение <данные изъяты> лет в <данные изъяты> на должности заведующей центральным складом.

Таким образом, пенсионный орган должен был признать запись в трудовой книжке на имя Алексеевой Н.М. надлежащим документом, подтверждающим факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в ее стаж.

Неточное выполнение записи в трудовой книжке и отсутствие в трудовой книжке печати работодателя (юридического лица) не может ограничивать пенсионные права истца Алексеевой Н.М., действительно выполнявшей работу, которая подлежит зачету в страховой (трудовой) стаж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсионный орган отказал Алексеевой Н.М. в зачете в страховой (трудовой) стаж спорного периода работы в <данные изъяты> только по формальному основанию.

Поскольку работа Алексеевой Н.М. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждалась документально, пенсионный орган обязан был зачесть ей данный период в страховой ( трудовой) стаж.

Таким образом, исковые требования Алексеевой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Алексеева Н.М. просит возместить ей расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг суду представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Даниловым А.В., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит заявление истца Алексеевой Н.М. о возмещении за счет ответчика расходов на оплату оказанных юридических услуг подлежащим удовлетворению, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, соответствует объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Алексеевой Н.М. в зачете в страховой( трудовой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики включить Алексеевой Н.М. в страховой (трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Алексеевой Н.М. с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Алексеевой Н.М. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов на оказание юридических услуг- <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова

Мотивированное решение составлено: 02.02.2012 г.