Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красновой Н.П., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике к Исакову А.А. о взыскании задолженности перед бюджетом, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 обратилась в суд с иском к Исакову А.А. о взыскании задолженности перед бюджетом по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свой иск Межрайонная инспекция ФНС России № 5 мотивировала тем, что на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Исакова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., которая ответчиком не погашена. МИ ФНС России № 5 было предложено Исакову А.А. добровольно уплатить сумму задолженности по пени, путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника по адресу: <адрес>. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности по пени Исаковым А.А. не погашена. Истец со ссылкой на ст. 75 HК РФ просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не известила. Ответчик Исаков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд также не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно судебному приказу мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению МИ ФНС России № 5 по ЧР с Исакова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Исакова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что за ответчиком Исаковым А.А. числится недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Из представленного истцом расчета пени усматривается, что ответчику Исакову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб. Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР предложила Исакову А.А. добровольно уплатить сумму задолженности по пени, направив по адресу его проживания: <адрес>, требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в установленный срок не исполнено. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, он принимается судом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение перед бюджетом задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. и пени по транспортному налогу, ответчиком Исаковым А.А. суду не представлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть отнесена на ответчика Исакова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Исакова А.А. в доход соответствующего бюджета сумму задолженности по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Исакова А.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Исаковым А.А. в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики. Судья Н.П. Краснова Мотивированное решение составлено 27.02.2012 г.