Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красновой Н.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мешковой Е.В. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Мешкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указала, что решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ее матери ФИО1 включен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принятые в наследство, после смерти мужа ФИО2 С целью оформления своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Артемьевой Н.В. с просьбой выдать ей свидетельство о праве на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариус Артемьева Н.В. отказала ей в совершении нотариального действия с указанием на то, что в нотариальную контору с заявлением о намерении обжаловать решение Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ обратился Тимофеев Н.В. Считает, что отказ нотариуса Артемьевой Н.В. противоречит требованиям законодательства, т.к. закон не предусматривает такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как намерение обжаловать решение суда в надзорном порядке. Кроме того, право на обжалование в надзорном порядке появляется после обжалования в кассационном порядке, а решение Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловано. Заявитель Мешкова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заинтересованные лица - нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьева Н.В., Тимофеев Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Мешковой Е.В. Степанова З.В. и Назарова Г.В., привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав объяснения заинтересованных лиц- нотариуса Артемьевой Н.В. и Тимофеева Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: - совершение такого действия противоречит закону; - действие подлежит совершению другим нотариусом; -с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; -сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; - сделка не соответствует требованиям закона; -документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Как следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мешковой Е.В. в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мешкова Е.В. обратилась к нотариусу Артемьевой Н.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: <адрес>. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. отказано Мешковой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом отказ в совершении нотариальных действий, нотариусом мотивирован тем, что в нотариальную контору с заявлением о намерении обжаловать в надзорном порядке решение Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ обратился Тимофеев Н.В., который просил нотариуса не выдавать свидетельство о праве на наследство до разрешения дела в суде. При этом нотариусом указано, что свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано Мешковой Е.В. после рассмотрения дела по существу в Президиуме Верховного Суда РФ. Как следует из объяснений нотариуса Артемьевой Н.В. и представленных ею копий заявлений из наследственного дела на имущество ФИО2, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № г. В указанном наследственном деле имеется заявление сына наследодателя Тимофеева Н.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. А также, в наследственном деле имеются заявления дочерей наследодателя Мешковой Е.В. и Степановой З.В. об отказе в принятии наследства после смерти отца ФИО2 При этом, наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято супругой наследодателя ФИО1 и сыном наследодателя Тимофеевым Н.В. по 1/2 доле в праве каждым. Между тем, решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследник имущества своего супруга ФИО2, фактическими действиями приняла принадлежавшую умершему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, следовательно, на законных основаниях приобрела право собственности на спорное домовладение. Решение суда обжаловано в кассационном порядке не было, вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, выразившихся в отказе Мешковой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество по мотиву того, что одним из наследников обжалуется в надзорном порядке вступившее в законную силу решение суда является неправомерным. Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате установлены основания, по которым нотариус вправе отказать в совершении нотариального действия. Однако, намерение одного из наследников имущества обжаловать в надзорном порядке вступившее в законную силу решения суда не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. Как установлено судом, решение Чебоксарского районного суда ЧР не было предметом обжалования в суде кассационной инстанции, в установленном порядке вступило в законную силу, какие-либо определения о восстановлении срока другим заинтересованным лицам на решение суда и передаче дела на рассмотрение в кассационном порядке не выносились. Имевшийся между наследниками Мешковой Е.В. и Тимофеевым Н.В., Назаровой Г.В.. Степановой З.В. спор о праве, а именно о составе наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разрешен решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Артемьевой Н.В. неправомерно сделан вывод о наличии оснований для отказа Мешковой Е.В. в совершении нотариального действия. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Как следует из материалов дела, отказ нотариуса в совершении нотариального действия, оформленный письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа ЧР Артемьевой Н.В. отказано Мешковой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявителем Мешковой Е.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись. Следовательно, последним днем подачи жалобы на действия нотариуса является ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа ЧР Артемьевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на 3/4 доли наследства Мешкова Е.В. обратилась в Чебоксарский районный суд ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что Мешкова Е.В. пропустила установленный срок оспаривания отказа нотариуса Артемьевой Н.В. в совершении нотариального действия. В ходе рассмотрения дела наличие у Мешковой Е.В. уважительных причин судом не установлено. В связи с этим, пропуск срока оспаривания отказа нотариуса в совершении нотариального действия является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Мешковой Е.В. об обязании нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа ЧР Артемьеву Н.В. выдать свидетельство о праве на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению. На основание изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Мешковой Е.В. в удовлетворении заявления об обязании нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьеву Н.В. выдать свидетельство о праве на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья Н.П. Краснова Мотивированное решение составлено 27.03.2012 г.