Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием истца Никифорова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Дмитриеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом У С Т А Н О В И Л: Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.В.. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что Дмитриевым Е.В. получены от него денежные средства 30 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, 22 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, 11 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц. Ответчик Дмитриев Е.В. со дня получения займа оплатил проценты по август 2009 года включительно с значительными задержками. За август 2009 года проценты были уплачены лишь в августе 2010 года. После этого платежи не осуществлялись, в связи с чем 15 ноября 2010 года в адрес должника было направлено письмо с предложением вернуть сумму займа и выплатить проценты, однако выплаты им не производились. Просит взыскать с ответчика Дмитриева Е.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2009 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Никифоров А.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик Дмитриев Е.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриев Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств изменения его места проживания, согласно уведомлению о вручении судебное извещение ответчику вручено. При указанных обстоятельствах, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Дмитриева Е.В. с в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев Е.В. получил от Никифорова А.А. денежные средства в общей сумме сумме <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц. Таким образом, между Никифоровым А.А. (займодавец) с одной стороны и Дмитриевым Е.В (заемщик) с другой стороны заключен договор займа с соблюдением требований ст. 808, 809 ГК РФ. При этом, обязательство Никифоровым А.А. по передаче суммы займа исполнено, что подтверждается письменными расписками ответчика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Дмитриев Е.В. обязался уплачивать ежемесячно за пользование займом 5 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом и возврата полученной суммы займа, и уплаты предусмотренных договором процентов, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению. Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов за пользование займом с процентной ставкой в 5 % в месяц за период с сентября 2009 года по февраль 2012 года, который соответствует условиям договора, поскольку ответчиком были приняты обязательства по уплате процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Сумма процентов за этот период составляет <данные изъяты>). Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств истцом не установлен, следовательно, к данным правоотношениям применяются положения ч.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что истцом Никифоровым А.А. в адрес Дмитриева Е.В. были направлены письменные требования о погашении задолженности по договору займа. Так согласно требованию от 1 марта 2010 года ответчику было предложено погасить задолженность по договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей и уплатить причитающиеся проценты. Согласно уведомлению о вручении, требование Никифорова А.А. Дмитриевым Е.В. получено 4 марта 2010 года. В силу ч. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был погасить полученный заем в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 1 апреля 2010 года. Как следует из объяснений истица, ответчиком сумма займа не была возвращена, в опровержение этих доводов истца ответчиком доказательства не представлены. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа вплоть до исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов с сентября 2010 года по февраль 2012 года, а также требования о дальнейшем начислении процентов на сумму долга, подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Никифорова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Никифорова А.А.: - сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов за пользование займом за период с сентября 2009 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей; Начисление процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно производить с февраля 2012 года по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Никифорова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ю. Тяжева Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.