Дело № РЕШЕНИЕ 30 мая 2012 года п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю. при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» о взыскании материального ущерба и взыскании <данные изъяты> рублей У С Т А Н О В И Л: Демьянова С.А. обратилась в суд с иском к Недавнему Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Недавнего Н.В. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который образовался в результате внесения денег в ООО «Волгостройдеволопмент» в счет долевого строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ей до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы произведена замена ненадлежащего ответчика Недавнего Н.В. надлежащим ответчиком ООО «Волгостройдеволопмент». Истец Демьянова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просив суд о замене ненадлежащего ответчика Недавнего Н.В. надлежащим ООО «Волгостройдеволопмент». ООО «Волгостройдеволопмент», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не известило. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно копии предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянова С.А. заключила с ООО «Волгостройдеволопмент» предварительный договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и плановым сроком окончания строительства в четвертом квартале 2009 года. Согласно п. 2.5 п. 2 предварительного договора в счет уплаты первого платежа участник долевого строительства должен уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Как усматривается из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянова С.А. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгостройдеволопмент» и Демьяновой С.А. заключили соглашение о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Демьяновой С.А. с обоюдного согласия обеих сторон. Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора денежные средства, уплаченные Демьяновой С.А. по предварительному договору в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2 предварительного договора подлежат возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу заключенного соглашения у ответчика по настоящему делу возникло обязательство по возврату указанной денежной сумму в определенный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств исполнения им своего обязательства и выплаты истцу полученной денежной суммы. Суд признает правомерными требования истицы Демьяновой С.А.. о взыскании с ответчика ООО «Волгостройдеволопмент» указанной суммы, поскольку как усматривается из приговора <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Недавний Н.В. признан виновным в совершении перступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. При этом судом установлено, что Недавним Н.В. в период работы <данные изъяты> ООО «Волгостройдеволопмент» были допущены факты нецелевого использования денежных средств, внесенных в том числе истицей Демьяновой С.А. в счет долевого строительства, что повлекло причинение истице материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ООО «Волгостройдеволопмент» истцу не возмещена добровольно и на день рассмотрения настоящего гражданского дела. Расчет суммы ущерба ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными письменными документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Волгостройдеволопмент» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО «Волгостройдеволопмент, и сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Демьяновой С.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Волгостройдеволопмент» в пользу Демьяновой С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Волгостройдеволопмент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий А.Ю. Тяжева
Именем Российской Федерации