Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Петрову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 2850 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2010 г.г. за период с 03 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года в сумме 170 рублей 35 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником транспортного средства <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога. С учетом требований п.3 ст. 38 Закона ЧР от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Петрову А.Л. начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 2850 рублей, который ответчиком должен был быть уплачен в срок до 01 ноября 2011 года. В указанный срок Петров А.Л. транспортный налог не уплатил. Кроме этого, ответчик несвоевременно уплачивал транспортный налог за 2007-2009 г.г. и в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 03 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года в сумме 170 рублей 35 копеек. Петрову А.В. были направлены налоговые требования, с предложением погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 12 декабря 2011 года и в срок до 27 января 2012 года. Однако, до настоящего времени ни сумма налога, ни сумма пени, ответчиком не уплачена. Представитель истца - ИФНС по г. Чебоксары в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Петров А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из материалов дела следует, что ответчик Петров А.Л. с 2007 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №. Кроме этого, с 2003 года по 2007 год Петров А.Л. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, а с 2007 по 2008 год собственником автомобиля <данные изъяты>. Следовательно, в 2010 году Петров А.Л. являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Размер транспортного налога, определенный в соответствии с требованиями ст.36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 и подлежащий уплате Петровым А.Л за 2010 год, составляет: 150.00 (мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>) х 19 руб. (налоговая ставка) = 2850 руб. В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 10 августа 2011 года Петрову А.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме 2850 рублей в срок до 01 ноября 2011 года. Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок сумму транспортного налога не уплатил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2010 г.г. за период с 03 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчик уплатил транспортный налог за 2007 год 02 августа 2011 года при сроке его уплаты 31 марта 2008 года, транспортный налог за 2008 год уплатил 02 августа 2011 года при сроке уплаты 31 марта 2009 года, а также не уплатил транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 02 июня 2011 года и за 2010 год по сроку уплаты 01 ноября 2011 года. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2010 г.г., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, за период с 03 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года, составляет 170 рублей 35 копеек. 23 ноября 2011 года Петрову А.Л. было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 2850 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 120 рублей 34 копеек в срок до 12 декабря 2011 года. 22 декабря 2011 года Петрову А.Л. было направлено налоговое требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 50 рублей 01 копейка в срок до 27 января 2012 года. Как следует из искового заявления, ответчик ни сумму налога, ни сумму пени до настоящего времени не уплатил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, исковые требования ИФНС по г. Чебоксары о взыскании с Петрова А.Л. транспортного налога за 2010 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2010 г.г. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС по г. Чебоксары освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Петрова А.Л. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Петрова А.Л. в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2010 год (<данные изъяты>) в сумме 2850 рублей. Взыскать с Петрова А.Л. в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007-2010 годы, за период с 03 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года (<данные изъяты>) в сумме 170 рублей 35 копеек. Взыскать с Петрова А.Л. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Губарева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ