Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А. при секретаре Даниловой С.В., с участием истца Ларионова Д.В., третьего лица Ларионова В.М., представителя ответчика- адвоката Васильева Ю.А., у с т а н о в и л : Ларионов Д.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.П. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, без его ведома, в доме была прописана гражданка Сергеева Е.П. Она была прописана с согласия отца ФИО1 временно. С момента регистрации ответчица в спорном жилом доме не проживала ни дня, своих вещей не привозила, никаких расходов по содержанию дома не несла. Ни он, ни его семья, ни соседи никогда не видели Сергееву Е.П. и ее настоящее место нахождения не известно. Полагает, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым домом. В связи с этим просил признать Сергееву Е.П. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и суду пояснил, что Сергеева Е.П. членом его семьи не является, вместе с ним в спорном доме не проживала и не проживает, расходов по содержанию дома не несет. Зарегистрирована она была в спорном доме без его согласия и дальнейшее сохранение регистрации ущемляет его права собственника. Третье лицо Ларионов В.М. просил исковые требования истца удовлетворить и суду пояснил, что в 2003 году он, как член семьи собственника, был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. Знакомые попросили прописать в указанном доме Сергееву Е.П., которой прописка была необходима для устройства на работу. Сергееву Е.П. он видел всего один раз, когда ходили в администрацию Шинерпосинского сельского поселения писать заявления. Сергеева Е.П. в этот дом никогда не вселялась, не жила в нем, ее вещей в доме не имеется, где она находится в настоящее время неизвестно. Ответчица Сергеева Е.П. в судебное заседание не явилась, в настоящее время ее место жительства не известно. Неоднократно направляемые судом, по последнему известному месту жительства ответчика, извещения о дате и времени судебных заседаний, возвращались с отметкой об истечении срока хранения. По данным, представленным администрацией Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Сергеева Е.П. по месту регистрации по <адрес>, не проживает. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Сергеевой Е.П. В порядке ст. 50 ГПК РФ, судом ответчице был назначен представитель. Адвокат Васильев Ю.А., представлявший интересы Сергеевой Е.П. и участвовавший в судебном заседании, оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Представители третьих лиц: администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и Управления ФМС России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, опросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Из материалов дела следует, что истец Ларионов Д.В. является собственником жилого дома <адрес>. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением. Сергеева Е.П. на момент регистрации в спорном жилом доме родственником истца не являлась. Следовательно, для приобретения Сергеевой Е.П. равных с собственником жилищных прав необходимо было вселение в жилой дом и совместное с истцом проживание в качестве члена его семьи, т.е. ведение с ним общего хозяйства. Между тем, ответчица не представила суду доказательств, подтверждающих вселение в спорный дом и ведение общего хозяйства с его владельцем. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно справкам, выданным администрацией Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района ЧР, на 01 января 2003 года спорный жилой дом, находящийся по <адрес> значился зарегистрированным на праве собственности за Ларионовым Д.В. Кроме Ларионова Д.В., по указанному адресу, зарегистрированы его жена ФИО3., сын ФИО4 и с 03 апреля 2003 года гражданка Сергеева Е.П. Сергеева Е.П. в спорном доме никогда не проживала. Свидетель ФИО2, опрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает истца примерно 10 лет, с тех пор как Ларионов Д.В. с семьей переехал в д. <адрес>. Кроме семьи истца в этом доме никто не проживал и не проживает. Кто такая Сергеева Е.П. он не знает и никогда ее не видел. Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Сергеева Е.П. с момента регистрации и до настоящего времени в спорный дом не вселялась, не проживала в нем, расходов по содержанию дома не несла. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику спорного жилого дома внаем или на других условиях, суду не представлено. Регистрация ответчика по <адрес> носила формальный характер, до настоящего времени Сергеева Е.П. какие-либо права и на спорное жилое помещение не предъявляла. Следовательно, Сергеева Е.П. не приобрела самостоятельного и равного с собственником права пользования спорным жилым домом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. сама по себе регистрация не может служить основанием для ограничения или условием реализации жилищных прав. Наличие регистрации ответчицы в спорном жилом доме ущемляет права истца как собственника жилого помещения, которое необходимо ему для личного пользования. При таких обстоятельствах исковые требования Ларионова Д.В. подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать Сергееву Е.П. не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья С.А.Губарева рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Д.В. к Сергеевой Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,