Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012 г. пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Уворотовой Т.В. с участием представителя истца Доронькина А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» к Смелову Н.М. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось к Смелову Н.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Смелов Н.М. признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором Смелову Н.М. назначено наказание в виде <данные изъяты>. Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик похитил ГСМ, заправляя чужие транспортные средства по пластиковой карте «ОПТАН», выданной ему ООО «Байкал», а деньги присвоил. В результате преступления ООО «Байкал» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Доронькин А.В. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Ответчик Смелов Н.М. надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из имеющихся в материалах дела приказов о приёме на работу и о прекращении трудового договора с работником усматривается, что Смелов Н.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Байкал» в период с ДД.ММ.ГГГГ и уволен за нарушение трудового договора по п. 6а ст. 81 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ При этом с ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Смелов Н.М. признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором Смелову Н.М. назначено наказание в виде <данные изъяты>. Из приговора усматривается, что в ходе судебного следствия подсудимый Смелов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> признал в полном объёме. В материалах дела имеется копия счёта-претензии отДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом на имя Смелова Н.М. с предложением погасить имеющуюся задолжённость в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что в результате противоправных действий Смелова Н.М. истцу причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования истца ООО «Байкал» о возмещении вреда и взыскании стоимости причинённого ущерба, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Смелова Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 г.