Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А. при секретаре Чучалиной Е.Ю. с участием истцов Степанова А.В. и Степановой Т.В., помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. и Степановой Т.В. к Ильину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, у с т а н о в и л : Степанов А.В. и Степанова Т.В. обратились в суд с иском к Ильину В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате совершения преступления. Исковые требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, ответчик, воспользовавшись тем, что дверь в их квартире № дома № по <адрес>, приоткрыта, вошел в прихожую квартиры. Когда Степанов А.В. пытался задержать Ильина В.Н., последний вытащив из кармана своей куртки нож, нанес им удар Степанову А.В. в область живота. После того, как в прихожую вышла Степанова И.В. и схватила Ильина В.Н. за руки, удерживая его, последний, чтобы освободиться, нанес ей три удара ножом по телу. В результате совершения Ильиным В.Н. указанных действий Степанову А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а Степановой Т.В. легкий вред здоровью. Приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В результате совершения ответчиком указанных преступлений им был причинен моральный вред, который выражается в перенесенных физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением здоровья, нанесением телесных повреждений в виде ножевых ран, испытанием острых болей и последующим продолжительным восстановлением здоровья, а также страхом за свою жизнь. Причиненный преступными действиями ответчика моральный вред Степанов А.В. оценивает в <данные изъяты> рублей, Степанова Т.В. в <данные изъяты> рублей и просят взыскать указанные суммы с ответчика в их пользу. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, изложив при этом свои доводы. Ответчик Ильин В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В настоящее время Ильин В.Н. находится в местах лишения свободы. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были направлены копия искового заявления и письмо с разъяснением процессуальных прав и обязанностей. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, возражений на иск он также не предоставил. Своим правом участвовать в рассмотрении дела через представителя, Ильин В.Н. не воспользовался. Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, исследовав материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Ильин В.Н. находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома № по <адрес>, увидев, что дверь квартиры №, где проживает ранее ему незнакомая семья Степановых приоткрыта, вошел в прихожую данной квартиры. Степанов А.В., увидев в своей квартире Ильина В.Н., стал его удерживать. Чтобы освободиться и уйти из квартиры, Ильин В.Н. достал нож и нанес им один удар Степанову А.В. в область живота, причинив телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Когда Степанова Т.В. схватила Ильина В.Н. за руки и удерживала его, он, чтобы освободиться и уйти из квартиры нанес Степановой Т.В. по телу три удара ножом. Причиненные Степановой Т.В. телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. По данным фактам были возбуждены уголовные дела, соединенные в последующем в одно производство. Приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.Н. признан виновным в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, ответственность за вред, причиненный истцам вследствие повреждения их здоровья, должна быть возложена на ответчика Ильина В.Н. В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцы, обосновывая свои исковые требования о возмещении морального вреда, указали, что в результате совершенных Ильиным В.Н. преступлений, был причинен вред их здоровью. Степанов А.В. суду пояснил, что в результате нанесенного ответчиком ножевого ранения он в течение семи дней находился в стационаре, где ему была сделана операция. В последующем в течение месяца он находился на амбулаторном лечении. До настоящего времени испытывает физическую боль в области живота, имеет ограничения по труду. Степанова Т.В. суду пояснила, что также в течение недели после нанесенных ответчиком ножевых ранений находилась на лечении в стационаре, испытывала физическую боль. Кроме этого, истцы пояснили, что помимо физической боли испытывали нравственные страдания, связанные с нарушением привычного образа жизни, невозможностью трудиться, ограничением в передвижении. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевших. При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию причиненного Степанову А.В. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного Степановой Т.В. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Ильина В.Н. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Ильина В.Н. в пользу Степанова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ильина В.Н. в пользу Степановой Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ильина В.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья С.А.Губарева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ