РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 г.                                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Уворотовой Т.В.

с участием истца Константиновой Т.И., представителя истца Столярова Е.И., ответчика Григорьева А.Г., третьего лица Тетина А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Т.И. к Григорьеву Ю.Г., Григорьеву А.Г. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой кирпичный дом (литера А) с подвалом из бетонных блоков (литера А/О) с пристройкой кирпичной, крыльцо (литера а1), с площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные строения и сооружения: мастерская кирпичная (литера Г1), амбар бревенчатый (литера Г2), хлев кирпичный (литера Г3), хлев кирпичный (литера Г4), навес тесовый (литера Г5), сарай кирпичный (литера Г6), лачуга кирпичная (литера Г7) сарай кирпичный (литера Г8), сенохранилище из асбесто-цементных плит (литера г3-г5), туалет тесовый (литера Г9), ворота тесовые (литера 1), забор из металлической сетки (литера 2), погреб кирпичный (литера г1), находящиеся по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение

                                                            УСТАНОВИЛ:

Константинова Т.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву Ю.Г. и Григорьеву А.Г. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, проживавший по указанному выше адресу. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и хозяйственных строений по данному адресу.

Завещания при жизни отец не оставил. Наследниками по закону первой очереди являлись: она, ее мать - Тетина Екатерина Спиридоновна, ее братья и сестры: тетин Аверкий Игнатьевич, Алексеева (Тетина) Вера Ипатьевна, Павлова (Тетина) Юлия Ипатьевна, Тетин Анатолий Ипатьевич, Тетин Аркадий Ипатьевич, Умнова (Тетина) Юлия Ипатьевна, ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца приняли своевременно только она и ее мать, так как они вместе проживали с отцом в одном доме на момент его смерти. Остальные братья и сестры проживали в другом месте и наследство не принимали. Таким образом, она стала собственником 1/2 доли жилого дома и хозяйственных строений.

На основании Постановления Главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района ЧР от 26 мая 1993г. №13 за ее матерью - ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, из них при доме - <данные изъяты> га, в поле - <данные изъяты> га. Государственный акт на земельный участок не получен. Она считает, что имеет право на 1/2 долю земельного участка, так как считает себя собственником 1/2 доли жилого дома и хозяйственных строений.

Ее мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 составила завещание, по которому все свое имущество она завещала ее брату - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти матери никто из братьев и сестер, имеющих право на обязательную долю, кроме ее брата - ФИО2 наследство не принимал. Факт принятия наследства ФИО8 подтверждается справкой нотариуса ФИО16

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являются его дети - Григорьев Ю.Г. и Григорьев А.Г., которые являются ответчиками по делу.

В ходе судебного заседания истица Константинова Т.И. и ее представитель Столяров Е.И. исковое заявление поддержали по указанным выше основаниям.

Ответчик Григорьев А.Г. исковые требования не признал и суду пояснил, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления иска, требования ее не основаны на законе. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его бабушка - ФИО3 своевременно приняла наследство, так и его отец - ФИО2, надлежащим образом принял наследство после смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ Он с братом также подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца - ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тетин Ю.Г. на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участи.

Третье лицо Тетин А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Третьи лица: Тетин А.И., Алексеева В.И., Павлова А.И., Тетин А.И., Умнова Ю.И. на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. (л.д.5)

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов Тетина И.Н. и Тетиной Е.С. было восемь детей: истица Константинова Т.И., отец ответчиков - Тетин Г.И., и третьи лица: Тетин А.И., Алексеева В.И., Павлова А.И., Тетин А.И., Умнова Ю.И., Тетин А.И.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорные жилой дом с пристройкой возведены в 1972 году супругами ФИО1 и ФИО2 (л.д.19-43)

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

На момент смерти наследодателя ФИО1 в 1985г. было девять наследников: пережившая супруга- ФИО2 и восемь детей.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В материалах дела имеется копия наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-98)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Чебоксарского района Чувашской АССР единственным наследником принявшим наследство является жена ФИО2.

Как пояснила в ходе судебного заседания истица Константинова Т.И. она знала об открытия наследства после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ указанных выше доказательств по делу свидетельствует о том, что истица Константинова Т.И. не принимала наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом знала об открытии наследства. Поскольку после смерти отца она не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, что свидетельствует о том, что она не желала принимать наследство на тот момент. Поскольку в установленном законом порядке наследник первой очереди, а именно ее мать -ФИО3 подала в установленный шестимесячный срок нотариусу заявление о принятии наследства и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

В этой связи доводы истицы Константиновой Т.И. о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца суд находит не соответствующими действительности и более того и не имеющими значение по делу, поскольку один из наследников принял наследство в установленном законом порядке. Тогда как показаниями самой истицы Константиновой Т.И. в судебном заседании установлено, что она знала об открытии наследства после смерти отца, но не принимала наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его пережившая супруга - ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями самой истицы Константиновой Т.И. в судебном заседании и имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что ФИО3 составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала своему сыну - Тетину ФИО2, который является братом истицы ФИО11

Из наследственного дела № на имущество ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследник по завещанию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства. (л.д.62)

Таким образом, судом установлено, что наследник по завещанию ФИО8 в установленном законом порядке является принявшим наследство в соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти Григорьев Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № видно, что сыновья наследодателя ФИО9 и Григорьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подали заявления нотариусу о принятии ими наследства после смерти своего отца.

Суд считает, что в силу положения ст.1153 ГК РФ ответчики Григорьев А.Г. и Григорьев Ю.Г. являются своевременно принявшими наследство.

Анализ указанных выше обстоятельств по делу свидетельствует о том, что с момента смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время все наследники путем подачи заявления нотариусу приняли наследство.

Поэтому доводы истицы Константиновой Т.И. о том, что она приняла наследство путем фактического принятия наследства в порядке ч.2 ст.1154 ГК РФ являются не имеющими значения по делу. Поскольку судом установлено, что принятие наследства осуществлялось в порядке ч.1 ст.1154 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку в силу положения ч.2 ст.1154 ГК РФ возможно принятие наследства путем фактического принятия наследства, если не произошли принятие наследства в порядке ч.1 ст.1154 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу.

Кроме того, самостоятельным основание дл отказа в иске является и пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания истица Константинова Т.И. пояснила, что она знала об открытии наследства после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти отца истицы с 1985 года на момент предъявления иска прошло 27 лет и три раза произошло переоформление наследства в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

На основании постановления Главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района ЧР от 26 мая 1993 г. №13 за ФИО3 были закреплены в собственность земельный участки общей площадью <данные изъяты> га, из которых при доме - <данные изъяты> га, по адресу <адрес>, <адрес> в поле - <данные изъяты> га. На момент вынесения данного постановления ФИО2 являлась собственником жилого дома с хозяйственными строениями по адресу <адрес> в соответствии свидетельства о праве на наследство по закону.

Анализ указанных выше обстоятельств по делу свидетельствует о том, что требования истицы ФИО11 о признании за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки не основан на требовании закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Константиновой Т.И. к Григорьеву Ю.Г., Григорьеву А.Г. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

-жилой кирпичный дом (литера А) с подвалом из бетонных блоков (литера А/О) с пристройкой кирпичной, крыльцо (литера а1), с площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные строения и сооружения: мастерская кирпичная (литера Г1), амбар бревенчатый (литера Г2), хлев кирпичный (литера Г3), хлев кирпичный (литера Г4), навес тесовый (литера Г5), сарай кирпичный (литера Г6), лачуга кирпичная (литера Г7) сарай кирпичный (литера Г8), сенохранилище из асбесто-цементных плит (литера г3-г5), туалет тесовый (литера Г9), ворота тесовые (литера 1), забор из металлической сетки (литера 2), погреб кирпичный (литера г1), находящиеся по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья:                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ