Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 г. пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Уворотовой Т.В. С участием представителя истца Поруковой Я.А., ответчика Соколовой М.О., представителя ответчика Семеновой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Автовазбанк к Соколовой М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, согласно которому Соколовой М.О. представлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заёмщик Соколова М.О. длительное время не оплачивала в установленные сроки проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолжённость. За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу кредитным договором предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающую ставку начисляемую по кредиту, что составляет <данные изъяты>%. За несвоевременное осуществление платежей по процентам предусмотрена неустойка в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту в два раза, что составляет <данные изъяты>%. Сумма задолжённости по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов - <данные изъяты> коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АВТОВАЗБАНК и Соколова М.О. взыскать сумму задолжённости <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов - <данные изъяты> коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Порукова Я.А. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Ответчик Соколова М.О. и её представитель Семёнова А.С. исковые требования не признала. Ею в судебном заседании представлена квитанция об уплате задолжённости по кредиту в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. К вышеуказанному кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия соглашения о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были приняты. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно материалам дела, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО АВТОВАЗБАНК выдал ответчику пластиковую магнитную кредитную карту, с лимитом расхода <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В нарушение требований закона и соглашения о кредитовании, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не производил ежемесячные платежи по кредиту, и процентам за пользование денежными средствами. В соответствии с материалами дела ОАО АВТОВАЗБАНК свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно расчёта истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов - <данные изъяты> коп. Впоследствии истец ОАО АВТОВАЗБАНК в ходе судебного заседания представил уточненное исковое заявление, в котором в связи с добровольным погашением Соколовой М.О. части задолженности, уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> руб., просил взыскать с Соколовой М.О.: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму неустойки - <данные изъяты> коп., сумму повышенных процентов - <данные изъяты> коп На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.п. 3.13, 3.14 Договора, в случае просрочки возврата займа Соколова М.О. обязуется выплатить истцу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 3.9., что составляет <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, а также проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму займа. Указанные проценты, исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, являются штрафными санкциями. В исковом заявлении просрочкой обязательства ответчиком Соколовой М.О. указаны периоды: по уплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по повышенным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что ответчик оплатил Банку <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> руб., а размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшить до <данные изъяты> руб. Ответчик представил суду доказательства полного погашения задолженности: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении искового требования в части взыскания суммы задолженности отказать, в связи с отсутствием задолжённости на момент вынесения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд за ответчиком имелась задолженность по уплате кредита, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с Соколовой М.О. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества Автовазбанк к Соколовой М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать. Взыскать с Соколовой М.О. в пользу Открытого акционерного общества Автовазбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ