Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Волковой Т.Н., Волкову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Волковой Т.Н., Волкову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 414 562,79 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Волкова Т.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Волковой Т.Н. предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей. По условиям Кредитования заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 20 % годовых, уплатой неустойки в размере 0,5 % в день на сумму невыполненных обязательств. Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно седьмого числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и Ответчице предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым Э.Е. согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2011 года заемщиком допускаются ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать с Волковой Т.Н., Волкова Э.Е. задолженность по кредитному договору в размере 414 562,79 рублей, в том числе: - 361 102,94 руб. - основной долг, 42 637,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 659,14 руб. - задолженность по пени по процентам, 8 162,75 руб. - пени по просроченному долгу. Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. Суд признает ответчика Волкову Т.Н., Волкова Э. Е. надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлены судебные извещения, которые ответчиками не получены, и за истечением срока хранения возвращены в суд. Таким образом, ответчики не воспользовались своим правом на получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. С согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями кредитования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и Волкова Т.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого Волкова Т.Н. получила от Банка ВТБ 24 кредит на потребительские нужды в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы займа. Факт получения ответчиком обусловленной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заемщик Волкова Т.Н. обязалась производить возврат кредита согласно графику из расчета ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 20 067,62 руб., состоящего из части основного долга и процентов за кредит (п. 2.5). В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячных платежей в погашение кредита составляет 20 067,62 руб., включая сумму платежа в погашение основанного долга, сумму платежа в погашение процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Пунктом 2.6. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата ежемесячного платежа, установленного графиком, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волковой Т.Н. по кредитному договору составляет в размере 414 562,79 рублей, в том числе: - 361 102,94 руб. - основной долг, 42 637,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 659,14 руб. - задолженность по пени по процентам, 8 162,75 руб. - пени по просроченному долгу. Данный расчет истцом произведен с уменьшением суммы задолженности по пеням на 10 процентов от общей суммы пени, что соответствует требованиям гражданского законодательства о возможности уменьшения размера пени при взыскании задолженности по денежным обязательствам. Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2011 года какие-либо платежи в счет погашения основного долга или других платежей, денежные средства не вносились. Более того, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, приведенные истцом расчеты также ответчиком не оспорены. Таким образом, суд находит обоснованными приведенный истцом размер основного долга по кредиту, составляющей 361 102,94 на ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расчету истца, в погашение суммы основного долга по кредиту ответчиком в дальнейшем денежные суммы не вносились. По условиям кредитования, а именно пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Как следует из расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Волковой Т.Н. образовалась задолженность: по уплате основного долга в сумме 361 102,94 руб., плановых процентов в сумме 42 637,96 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика Волковой Т.Н. возникла обязанность уплатить истцу пени на сумму просроченного долга, и на сумму неуплаченных процентов исходя из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Истцом произведен расчет пени на просроченный долг, и сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 659,14 руб. По требованиям о взыскании задолженности за неуплату плановых процентов по кредитному договору суд считает необходимым взыскать сумму задолженности, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате процентов в общей сумме 42 637,96 руб., следовательно, сумма задолженности в размере 8 162,75 руб. предъявлена к взысканию с ответчика правомерно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства Волков Э.Е. обязался отвечать перед Банком солидарно с Волковой Т.Н. за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком в полном объеме на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, следовательно, указанная в расчете сумма задолженности в размере 414 562,79 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Волковой Т.Н., Волкова Э.Е. Суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков оставшейся суммы кредита. Из копии писем Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Чебоксарского филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) усматривается, что Волковой Т.Н. и Волкову Э.Е. направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в связи с ненадлежащим их исполнением, взятых на основании кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по кредитному договору, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Ответчиками не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита. Таким образом, в пользу истца с ответчиков Волковой Т.Н. и Волкова Э.Е. подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в сумме 361 102,94 руб. - основного долга, 42 637,96 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 659,14 руб. - задолженность по пени по процентам, 8 162,75 руб. - пени по просроченному долгу. На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 345,63 рублей понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, которые не относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Волковой Т.Н., Волкова Э.Е. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 562,79 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля, 79 коп.), в том числе: - остаток ссудной задолженности в сумме 361 102,94 рублей (триста шестьдесят одна тысяча сто два руб. 94 коп.); - задолженность по плановым процентам в сумме 42 637,96 рублей (сорок две тысячи шестьсот тридцать семь руб. 96 коп.); - задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов в сумме 2 659,14 руб. (две тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 14 коп.); - задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 8 162,75 рублей (восемь тысяч сто шестьдесят два руб. 75 коп.). Взыскать с Волковой Т.Н., Волкову Э.Е. в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 345,63 рублей (семь тысяч триста сорок пять руб. 63 коп.). Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Ю. Тяжева Мотивированное решение составлено 24 августа 2012 года.