Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А. с участием представителя истца Осипова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Волкову Э.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 73 270 рублей, земельного налога в сумме 353,91 рублей и пени по земельному налогу в сумме 0,69 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 389,68 рублей У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Волкову Э.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 73270 рублей, земельного налога в сумме 353,91 рублей и пени по земельному налогу в сумме 0,69 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 389,68 рублей, всего 74 014 руб. 28 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик Волков Э.Е. имеет в собственности транспортные средства и должен уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, с учетом периода владения транспортным средством. Волков Э.Е. является владельцем транспортных средств <данные изъяты> и в связи с этим ему начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 73 270 рублей. Инспекцией было предложено Волкову Э.Е. добровольно уплатить сумму налога, направив при этом требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок до 27 декабря 2011 года сумма налога в бюджет не уплачена. Истец просит взыскать задолженность перед бюджетом по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 73 270 руб. Кроме того, Волков Э.Е. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как обладает земельными участками на праве собственности. В соответствии со ст. 31 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Уплата налога по истечении налогового периода производится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок до 1 ноября 2011 года налогоплательщиком не уплачен земельный налог в сумме 353,91 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 0,69 руб. Инспекцией было предложено Волкову Э.Е. добровольно уплатить сумму по земельному налогу, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в сумме 354,60 рублей. Однако в предложенный срок ответчиком сумма по земельному налогу на соответствующий счет не перечислена. Истец просит взыскать с Волкова Э.Е. задолженность перед бюджетом по земельному налогу за 2010 год в размере 3 426,99 рублей. Далее истец указал, что Волковым Э.Е. нарушены сроки уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 года. Согласно п. 4 ст. 5 Закона о налоге на имущество, уплата налога производится владельцами в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Волков Э.Е. не уплатил сумму налога в бюджет в срок, установленный налоговым законодательством, нарушив этим требования п. 4 ст. 23, п. 4 ст. 228 НК РФ. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения. В связи с нарушением сроков уплаты налога в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ истцом начислены пени на сумму неуплаченного налога в размере 389,68 рублей, которые истец просит взыскать с Волкова Э.Е. В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком сумма налога и пени не уплачены и после обращения в суд с требованиями о взыскании налоговых платежей. Ответчик Волков Э.Е. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика Волкова Э.Е. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено за истечением срока хранения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги сборы. На основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Как усматривается из материалов дела, ответчику Волкову Э.Е. принадлежали транспортные средства <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. В соответствии со ст. 31, 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 35, 45 от 18 ноября 2005 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны ежегодно по истечении налогового периода в сорок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговыми периодом, уплачивать транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год общая сумма налога, подлежащей уплате Волковым Э.Е. составила 73 270 рублей. Из материалов дела видно, что в адрес Волкова Э.Е. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год в сумме 73 270 рублей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы налога, и в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ МИФНС № 5 по Чувашской Республике правомерно предъявила исковые требования о взыскании суммы налога в судебном порядке, и требования истица подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, Волкову Э.Е. принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 393 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. По итогам налогового периода определяется налоговая база по земельному налогу, а также исчисляется сумма этого налога (ст. 396 НК РФ). В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. Уплата налога по истечении налогового периода производится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела МИФНС № 5 по Чувашской Республике Чувашской Республики ответчику Волкову Э.Е. предложено уплатить земельный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено в его адрес уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного реестра заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанное требование ответчику Волкову Э.Е. направлены по его месту жительства, следовательно, в силу п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, требование об уплате налога направлено налогоплательщику в установленном налоговым законодательством порядке, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы задолженности, и в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике правомерно предъявила исковые требования о взыскании суммы налога в судебном порядке, и требования истца подлежат удовлетворению. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, за ответчиком Волковым Э.Е. имеется недоимка по налогу на имущество: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2155,21 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 155,21 руб., по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,40 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6,40 руб. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно вышеназванному требованию сумма пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество за 2010 год составляет 389,68 рублей, и указанную сумму ответчику предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы пени в сроки, указанные в вышеназванных требованиях. Обоснованность начисления пени за нарушение сроков уплаты налога ответчиком Волковым Э.Е. у суда не вызывает сомнений, поскольку в материалах дела имеется расчет пени, произведенный в соответствии с установленным порядком их начисления, налоговое требование, в соответствии с которым ответчиком указанная в требовании сумма задолженности в установленные сроки не была уплачена. Таким образом, истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с требованиями о взыскании налога и пени по налогу, и исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку ответчик не относится к категории лиц, пользующихся льготами при уплате государственной пошлины. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 420,42 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике удовлетворить. Взыскать с Волкова Э.Е. задолженность перед бюджетом по уплате: - транспортного налога в размере 73270 (семьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей на счет: № 40101810900000010005; КБК: 18210604012021000110,ОКАТО 97244860000 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001, налоговый орган ИНН 2116810181; - земельного налога в размере 203,65 руб. (двести три руб. 65 коп.) КБК: 18210606013101000110 и пени 0,40 руб. 18210606013102000110 на счет: № 40101810900000010005;,ОКАТО 97244820000 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001, налоговый орган ИНН 2116810181; - земельного налога в размере 150,26 руб. (сто пятьдесят руб. 26 коп.) КБК: 18210606013101000110 и пени 0,29 руб. - 18210606013102000110 на счет: № 40101810900000010005;,ОКАТО 97244860000 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001, налоговый орган ИНН 2116810181; - пени по налогу на имущество физических лиц в размере 389,68 руб. (триста восемьдесят девять руб. 68 коп.) на счет: № 40101810900000010005; КБК: 18210601020041000110, ОКАТО 97401000000 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК: 049706001, налоговый орган ИНН 2116810181. Взыскать с Волкова Э.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 420,42 (две тысячи четыреста двадцать руб. 42 коп.) рублей. Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ю. Тяжева