Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 03 февраля 2011 года
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Павловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кеворкову Р.Р., Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кеворкову Р.Р., Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между его Чебоксарским отделением № и Кеворковым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому Кеворкову Р.Р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит « На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых. Исполнение Кеворковым Р.Р. обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства №№ №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским отделением № с Кеворковой И.Ю. и Кулыгиной Л.В. Согласно указанным договорам, поручители Кеворкова И.Ю. и Кулыгина Л.В. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Все свои обязательства по кредитному договору Кеворков Р.Р. исполнял несвоевременно, неоднократно допускал просрочку возврата по частям основного долга и процентов. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истцом направлялись претензии к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако ответчики не отреагировали на претензии и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.
Ответчики Кеворков Р.Р., Кеворкова И.Ю., Кулыгина Л.В., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Васильева А.А., надлежаще извещенная о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, представив заявление в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Чебоксарского отделения № (Кредитором) и Кеворковым Р.Р.( Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому Кеворкову Р.Р. выдан кредит « На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Выдача кредита подтверждается срочным обязательством №, данным ДД.ММ.ГГГГ Кеворковым Р.Р.
В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Как предусмотрено п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Правоотношения между ОАО « Сбербанк России» и Кеворковым Р.Р. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения Кеворковым Р.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Чебоксарского отделения № (Кредитором) и Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. (Поручителями) заключены договоры поручительства №№ №.
Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3 указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Правоотношения между ОАО « Сбербанк России», Кеворковой И.Ю. и Кулыгиной Л.В. регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Иск ОАО « Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчета цены иска на ДД.ММ.ГГГГ в кассу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) вносился частичный возврат займа и процентов по кредитному договору.
Согласно материалам дела, другие платежи по возврату займа и уплате процентов, до настоящего времени Кеворковым Р.Р. не производились.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
До обращения в суд, заемщику Кеворкову Р.Р., а также поручителям Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения требования.
Однако никакого ответа на указанные претензии истцом получено не было, а обязательства по договору ответчиками не выполнены.
Невыполнение Кеворковым Р.Р. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, согласно расчету истца общая задолженность Кеворкова Р.Р. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- по выплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб;
- по выплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб.;
- по выплате пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.;
- по выплате пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сумма долга должна быть взыскана с Кеворкова Р.Р., Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиками также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кеворковым Р.Р..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кеворкова Р.Р., Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Кеворковым Р.Р., в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кеворкова Р.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кеворковой И.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кулыгиной Л.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчиками Кеворковым Р.Р., Кеворковой И.Ю., Кулыгиной Л.В. в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд может быть подано заявление о его отмене.
В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, лицами, участвующими в деле, на заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд.
Судья А.В. Ярадаев
Мотивированное решение
составлено 08.02.2011 г.