Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием прокурора Семенова Е.В.
истицы Григорьевой Е.Ю.
представителя истицы Васильевой Л.С.
ответчика Загрутдинова И.С.
представителя ответчика Рачкова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.Ю. к Загрутдинову И.С.
о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Загрутдинову И.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва - Уфа возле деревни <адрес> водитель Загрутдинов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом с регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО3, являвшейся ее сводной сестрой, которая получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью и скончалась в больнице.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Загрутдинова И.С.
С вынесенным постановлением она не согласна, в связи с чем ее представителем подана жалоба на предмет отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и считает, что наезд на ее сестру ФИО3 произошел в результате не соблюдения Загрутдиновым И.С. правил дорожного движения РФ.
С гибелью сестры она потеряла родного, близкого человека, по поводу чего до настоящего времени испытывает душевные волнения и переживания и просит взыскать с ответчика Загрутдинова И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Григорьева Е.Ю. свои требования поддержала по указанным выше мотивам, пояснив, что они с сестрой проживали раздельно, однако встречались ежедневно, она к ней испытывала сестринские нежные чувства, сестра <данные изъяты> была здорова и красива. В связи с гибелью родного, близкого человека она до настоящего времени испытывает нравственные переживания, что отрицательно отражается на ее состоянии здоровья.
Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме, взыскав с ответчика Загрутдинова И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместив расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истицы Васильева Л.С., действующая по устному ходатайству истицы, исковые требования просила удовлетворить по заявленным истицей основаниям.
Ответчик Загрутдинов И.С. исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № с полуприцепом с регистрационным знаком №, совершил наезд на девушку, после наезда она была в сознании, он вызвал бригаду скорой помощи. На лечение девушки он передал ее родственникам <данные изъяты> рублей. О ее смерти он узнал после нового года от родственников погибшей, и передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, пояснил, что в его действиях состава преступления не имеется, и в связи с этим следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что его заработок не высокий, погашает кредиты, и требуемую сумму выплатить не в состоянии.
Представитель ответчика Рачков О.Н., действующий по устному ходатайству Загрутдинова И.С. иск не признал, пояснив, что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Загрутдинова И.С. за отсутствием в его действиях состава преступления, им выплачены денежные средства на лечение и на погребение потерпевшей.
Считает, что наезд на пешехода ФИО3 был совершен в результате грубой неосторожности самой потерпевшей и полагает, что в возмещении вреда, в том числе морального вреда следует отказать.
Представитель ответчика также полагает, что требование истицы Григорьевой Е.Ю. о взыскании затрат на адвокатские услуги не правомерны, поскольку квитанция об оплате оказания юридических услуг по соглашению выписана на супруга истицы ФИО11 и датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истицы в разумных пределеах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва - Уфа возле деревни <адрес> водитель Загрутдинов И.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ.
В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием в действиях Загрутдинова И.С. состава преступления.
Однако само по себе отсутствие в действиях Загрутдинова И.С. состава преступления не является безусловным основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в связи с гибелью ФИО3 в результате дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате дорожно - транспортного происшествия, совершенного ответчиком Загрутдиновым И.С. при управлении транспортным средством причинена смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как усматривается из копии решения Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Загрутдинова И.С. в пользу ФИО12, являвшейся матерью погибшей ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч.
Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 является матерью ФИО2, которая в связи с вступлением в брак с ФИО11 сменила фамилию.
Таким образом, погибшая ФИО3 являлась сестрой истицы Григорьевой Е.Ю., следовательно, относилась к числу близких родственников истицы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Загрутдиновым И.С. истица Григорьева Е.Ю. потеряла родного человека - свою любимую сестру, следовательно, она испытывает нравственные переживания по поводу ее гибели, и вправе требовать компенсации ей морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, независимо от вины ответчика Загрутдинова И.С. в дорожно- транспортном происшествии требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку смерть сестры истицы причинен источником повышенной опасности.
В данном случае владельцем источника повышенной опасности является ответчик Загрутдинов И.С., который управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что нравственные переживания и физические страдания истицы вызваны смертью близкого человека - своей сестры, что является для истицы невосполнимой утратой и вызывает глубокие нравственные переживания.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым принять во внимание, что гибель ФИО3 наступила в результате неосторожности самой потерпевшей, являвшейся участником дорожного движения, и отсутствия вины Загрутдинова И.С. в дорожно-транспортном происшествии.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Григорьевой Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов Григорьевой Е.Ю. поручено коллегией адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики адвокату ФИО13, который в ходе рассмотрения настоящего дела участия не принимал.
В то же время истицей не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя Васильевой Л.С., которая была допущена к участию в настоящем деле на основании устного ходатайства Григорьевой Е.Ю.
Как усматривается из приложенной копии квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены за оказание юридических услуг от ФИО11
Кроме того, данная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ была представлена при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО12 о взыскании с Загрутдинова И.С. морального вреда в связи гибелью ее дочери ФИО3 в качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12 на основании вышеназванной квитанции уже были возмещены расходы по оплате услуг представителя, поэтому данная квитанция не может служить подтверждением понесенных расходов на оплату услуг представителя истицей Григорьевой Е.Ю.
Таким образом, истицей Григорьевой Е.Ю., не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг своего представителя, и в этой части ее требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Загрутдинова И.С. в пользу Григорьевой Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с гибелью сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
Григорьевой Е.Ю. в удовлетворении требований о взыскании с Заггрутдинову И.С. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Загрутдинова И.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.
Судья А.Ю. Тяжева