Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А., с участием истца Ивановой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.М. к Открытому акционерному обществу «Чебоксарский бройлер»
о взыскании денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Чебоксарский бройлер» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Чебоксарский бройлер» в должности <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата. В день увольнения работодатель не выплатил ей заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. Ввиду нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы она испытывает физические страдания и нравственные переживания, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Иванова Г.М. исковые требования поддержала, пояснив, что ею трудовая деятельность была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с сокращением штата работников на основании п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Однако при увольнении ответчик с ней расчет по заработной плате не произвел. В период работы в течение 2010 года работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями о взыскании заработной платы.
Ввиду нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы она испытывает физические страдания и нравственные переживания, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика - ОАО «Чебоксарский бройлер», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суд не известил.
С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии трудовой книжки Ивановой Г.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОАО «Чебоксарский бройлер» на должность <данные изъяты>. Согласно пункту 4.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового договора, трудовыми договорами.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Г.М. прекратила трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан был выплатить все причитающиеся работнику денежные суммы в день увольнения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Чебоксарский бройлер», Ивановой Г.М., задолженность по заработной плате перед Ивановой Г.М. составляла в сумме <данные изъяты> руб.
Как указано в справке, заработная плата истцу начислена за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за март 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., итого начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, как следует из копий судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу Ивановой Г.М. с ОАО «Чебоксарский бройлер» была взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь месяц в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на ноябрь месяц 2099 года в сумме <данные изъяты> руб., за декабрь 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., за январь 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., за февраль 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно представленным Чебоксарским РОСП сведениям, по всем судебным приказам возбуждены исполнительные производства, по которым на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа не исполнены.
Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают доводы истицы о систематическом нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы в период ее работы на предприятии.
Согласно выданным судебным приказам, нарушение сроков выплаты заработной платы работодателем допускаются с октября месяца 2009 года и продолжались вплоть до прекращения трудовых отношений.
Кроме того, как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем не соблюдены требования ст. 140 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которым работодатель обязан был выплатить все причитающиеся работнику денежные суммы в день увольнения.
Суммы, подлежавшие выплате работнику на день увольнения, взысканы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, вышеуказанные действия работодателя свидетельствуют о грубых нарушениях трудовых прав истицы, и всоответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ имеются основания для удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда.
Несвоевременная выплата заработной платы и нарушение сроков расчетов при увольнении работника свидетельствуют о неправомерных действиях работодателя, нарушают права работника на своевременную и полную оплату труда, что влечет для работника негативные последствия.
С учетом характера действий ответчика, явно не соответствующих трудовому законодательству, а также существенного и систематического нарушения сроков выплаты заработной платы, размера задолженности, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С учетом размера удовлетворенных требований истца денежного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» в пользу Ивановой Г.М. компенсацию морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Тяжева