Дело Номер обезличен
Мировой судья судебного участка Номер обезличен
Чебоксарского района Чувашской Республики
ФИО14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Кудряшова Р.Г.,
рассмотрев жалобу ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца д.ФИО3 района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чебоксарского района ЧР от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяце,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чебоксарского района Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена он транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, не управлял, за рулем находился водитель ФИО11 Отстранение водителя от управления транспортным средством, перемещение и задержание транспортного средства, а также процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения в нарушение КоАП РФ происходили в отсутствие понятых. Сотрудниками ГИБДД были нарушены его права, в частности ими было проигнорировано его заявление о нуждаемости в услугах защитника. Данные обстоятельства подтвердили у мирового судьи понятые ФИО10 и ФИО7 Инспектор ДПС вписал в протоколы Ф.И.О. указанных понятых формально, только для создания видимости соответствия составленных им протоколов установленным требованиям законодательства о необходимости указания сведения о понятых и их подписей, без фактического надлежащего проведения таких действий, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана.ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного инспектором ДПС 1 батальона ПДПС МВД по Чувашской Республике ФИО15 следует, что ФИО4 Дата обезличена года в 08 час. 05 мин, находясь по ..., ... ..., нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения - управлял автомобилем ФИО16 с государственным регистрационным номером Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средство, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. П. 3 Правил устанавливает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с установлением наличия таких оснований, в отношении ФИО13 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО11, объяснениями инспектора ФИО6
Согласно подп. «а» п. 10 вышеуказанных Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года Номер обезличен факт состояния опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования.
Утверждая о незаконности постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, ФИО4 ссылается на то, что он, находясь в состоянии опьянения, транспортным средством не управлял.
В целях установления факта управления транспортным средством, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допрошены свидетели ФИО6, ФИО5, показавшие, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения Дата обезличена г. за нарушение ПДД РФ на ..., ... ... был остановлен автомобиль Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением ФИО4, который в салоне автомашины находился один. При проверке документов у водителя ФИО13 были обнаружены признаки опьянения. ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в УГИБДД МВД по ЧР. После установления у водителя состояния опьянения, на ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его транспортное средство было задержано, а в последующем передано его брату ФИО11, прибывшему в УГИБДД МВД по Чувашии.
Заявителем жалобы ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в жалобе на постановление о привлечении его к административной ответственности не указано оснований для оговора его допрошенными лицами.
Таким образом, анализ и оценка вышеприведенных доказательств опровергает доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством.
Следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, является правильным.
Что касается доводов относительно нарушения процессуальных норм сотрудниками ГИБДД, то суд их не принимает во внимание, поскольку они являются несостоятельными и не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен.
Мировым судьей исследованы все представленные материалы, которые подтверждают вину ФИО4 в совершении им вмененного административного правонарушения, они оценены в совокупности и им дана правильная оценка.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чебоксарского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кудряшова Р.Г.
Копия верна: судья Кудряшова Р.Г.