Дело №.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года                                                                                                        пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Ярадаев А.В.,

рассмотрел жалобу Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, водитель ООО «<данные изъяты>», на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району ФИО1, на Баринова А.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель Баринов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2

Баринов А.А. обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, т.к. разбирательство по делу было проведено не в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении он также не согласен.

В судебном заседании Баринов А.А., жалобу поддержал и пояснил, что……………

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель Баринов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2

Из письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Баринова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов доехав до <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», и убедившись в отсутствии попутных транспортных средств начал совершать поворот от крайней части в сторону г. Чебоксары. Остановился на разделительной полосе для того, чтобы пропустить встречный автомобиль и через некоторое время почувствовал стук в заднюю левую часть прицепа. Вышел из автомашины и увидел <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. он двигался из г. Чебоксары в сторону г. Цивильск по автодороге «<данные изъяты>». Параллельно ему, с крайней правой полосы автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> резко повернул влево и остановился. Чтобы избежать столкновение он затормозил, но столкновение избежать не удалось и он ударился в левую часть прицепа тягача.

Из схемы происшествия следует, что столкновение произошло на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» при движении автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в попутном направлении со сторону г. Цивильск. Участок автодороги на месте столкновения имеет по две полосы движения в каждом направлении, разделенных разделительным криволинейным ограждением. Полоса движения, по которой двигались автомобили имеет ширину 6,8 м. Место совершения столкновение на схеме происшествия указано со слов водителей. Водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Баринов А.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - ФИО2

Место столкновения указано на расстоянии 4,8 м от разделительного криволинейного ограждения, т.е. от края проезжей части. После столкновения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Баринова А.А. находился на проезжей части, занимая первую и вторую полосу движения в направлении г. Цивильск, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, находился на разделительной полосе первой и второй полосы движения в направлении г. Цивильск. Тормозной путь автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет 54 метра до места столкновения. Видимость неограниченна, проезжая часть сухая.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Баринова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Место столкновения транспортных средств, указанное обоими водителями в схеме происшествия находится на полосе движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Как следует из указанной схемы происшествия, до начала разворота автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, правой частью автомашины находился на обочине, а левой - на крайней правой полосе движения. Следовательно, маневр разворота автомобилем <данные изъяты> также начат с обочины.

Таким образом, объяснения Баринова А.А. о том, что он убедился в отсутствии попутных транспортных средств и начал совершать поворот от крайней части в сторону г. Чебоксары, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Других доказательств, подтверждающих объяснения Баринова А.А. о том, что автомашина под управлением Баринова А.А. начала поворот с крайней части полосы движения в сторону г. Чебоксары, в деле не имеется.

Кроме того, объяснения ФИО2 и об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой происшествия, в связи с чем судья находит их соответствующими действительности.

Действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса признаются административно наказуемыми.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

По обстоятельствам дела видно, что ФИО2, управляя автомашиной, двигался попутно автомашине <данные изъяты>, без изменения направления движения в сторону г. Цивильск.

Дорожно-транспортное происшествие является следствием несоблюдения водителем Бариновым А.А. требований Правил дорожного движения РФ, предписывающим обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а также п. 8.8 ПДД РФ согласно требованию которого при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра от правого края проезжей части (с правой обочины) водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Следовательно, требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 были нарушены.

Таким образом, материалы дела подтверждают совершение Бариновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Баринов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Порядок привлечения Баринова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на Баринова А.А. согласно санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Баринова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                     А.В. Ярадаев