Дело № Мировой судья судебного участка №3                                                                                            Митрофанов В.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ          п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Воронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

поступившее по жалобе Воронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Воронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Воронов А.В. подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указав, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы Воронов А.В. поддержал доводы жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял охоту, а лишь сопровождал на охоту знакомого ФИО3 на своей автомашине <данные изъяты> и со своей охотничьей собакой породы <данные изъяты> Полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неправомерно из-за личной неприязни должностного лица <данные изъяты>.

Представитель Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания (Госохотрыбслужба Чувашии) на рассмотрение жалобы Воронова А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав объяснения Воронова А.В., оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Воронов А.В. с охотничьей собакой породы <данные изъяты> и с охотничьим ружьем находился на территории общедоступных охотничьих угодий Чувашской Республики возле д. <адрес> не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, что приравнивается к производству охоты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 34,35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года « 52-ФЗ «О животном мире» охота является одним из видов пользования животным миром.

Согласно п..4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ (в ред. 31.05.2010 года) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоян Федерального закона, т.е. охотнику.

В силу ст.57 Названного закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.В. с принадлежащей ему охотничьей собакой породы <данные изъяты> находился на территории общедоступных охотничьих угодий Чувашской Республики возле <адрес>, следовательно, его действия приравниваются к осуществлению охоты.

К доводам Воронова А.В., что в указанный день он находился только в качестве сопровождающего ФИО3 лица, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Воронов А.В. на принадлежащем ему автомашине <данные изъяты> приехал на территорию общедоступных охотничьих угодий Чувашской Республики возле д. <адрес> совместно с ФИО3, и в течение всего дня находился вместе с ним в лесном массиве в местах обитания лис.

При этом для осуществления охоты на лис применялась принадлежащая ему специально обученная норная собака, следовательно, Воронов А.В. также принимал непосредственное участие в осуществлении охоты на лис в указанный день.

Отсутствие надлежащего разрешения на осуществление охоты на вышеуказанной территории не оспаривается самим Вороновым А.В., следовательно, им допущены нарушения Правил пользования объектами животного мира, влекущие административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Воронова А.В. также не может служить основанием для отмены принятого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из приложенного почтового конверта, извещение о месте и времени рассмотрения дела в адрес Воронова А.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в судебный участок № 3 Чебоксарского района за истечением срока хранения.

При этом Вороновым А.В. не представлено доказательств невозможности получения им заказной почтовой корреспонденции в установленные сроки в силу каких-либо объективных причин.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, и с учетом действующих норм материального права, регулирующих правила пользования объектами животного мира, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии в действиях Воронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершения Вороновым А.В. административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова А.В. оставить без изменения, жалобу Воронова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        А.Ю. Тяжева